MITOS CLIMÁTICOS

In Memoriam

2010-07-04T23:11:00.005+01:00

É com pesar que a família de Rui Gonçalo Moura anuncia a sua morte, aos 80 anos, que ocorreu no Domingo 27 de Junho de 2010, devido a complicações derivadas de uma intervenção cirúrgica.

Para além de um marido, pai e avô extremoso, amigo dedicado, que deixa eterna saudade entre os seus familiares e amigos, Rui Gonçalo Moura foi um Engenheiro e homem de Ciência brilhantes, com uma paixão pela verdade científica. Depois da graduação como melhor aluno do seu curso, no Instituto Superior Técnico (IST), em 1957, trabalhou durante 30 anos como engenheiro electrotécnico. Foi simultaneamente assistente e professor convidado da cadeira de Electrotecnia Teórica, Medidas Eléctricas e Alta Tensão do IST entre 1970 e 1976. Serviu na Comissão Europeia de 1987 a 1990 e na Comissão Técnica e Científica do Plano Energético Nacional de 1989 a 1992.

Depois da sua reforma, em 1992, dedicou-se ao estudo do clima, de forma a poder contribuir para um debate que considerava fundamental. Possuindo uma mente verdadeiramente brilhante, para além de se ter tornado um especialista em dinâmica do clima, aprendeu a comunicar efectivamente na era moderna, e criou este Blog em 2005. Conjuntamente com Jorge Pacheco Oliveira, traduziu o livro "A Ficção Científica de Al Gore", de Marlo Lewis Jr., publicado pela Booknomics, 2008.

Podemos ainda recordá-lo nas suas participações recentes em dois debates televisivos sobre alterações climáticas, no programa Sociedade Civil (RTP2) em 4 de Outubro de 2009 e no Expresso da Meia Noite (SIC) em 11 de Dezembro de 2009.

Agora que já não está fisicamente entre nós, este Blog faz parte do seu legado científico, e a sua contribuição para um debate científico sério da dinâmica climática não será esquecido. Como não será esquecida a sua luta contra o obscurantismo científico, venha este de onde vier.

Agradecemos sentidamente a todos os que nos fizeram chegar o seu pesar e uma mensagem amiga, bem como os posts que fazem referências à sua personalidade e trabalho que encontrámos.

Jornais:
Correio da Manhã, Expresso, Jornal i

Blogs:
Anovis anopheles, Antena cristã, Blasfémias, Ecotretas, Enclavado, Lodo, Minoria ruidosa, Moicanos, My web time, Pena e espada, Universidade de Coimbra

A Família

Advertência

2010-06-04T19:25:00.004+01:00

Por motivos de saúde, a frequência dos posts em MC tem sido reduzida nos últimos tempos. Voltará à frequência normal logo que as condições o permitam.

História (quase) secreta do aquecimento global (2/6)

2010-05-31T13:03:00.003+01:00

Por Geraldo Luís Lino

(continuação)

Na segunda metade da década de 1960, os estrategistas do Establishment transatlântico já se encontravam numa fase avançada da preparação da agenda de erradicação do “vírus do progresso”, com a sua substituição pelo conceito malthusiano dos “limites do crescimento”, para cuja promoção explícita foi criado o Clube de Roma, em 1968. A operacionalização do movimento ambientalista era uma peça fundamental da estratégia. [6]

Um dos principais centros organizativos do ambientalismo foi o Instituto Aspen de Estudos Humanísticos, sediado em Aspen (EUA), cuja figura central era Robert Orville Anderson, presidente da companhia petrolífera Atlantic Richfield, vinculada à Standard Oil, da família Rockefeller. Segundo Donald Gibson, o instituto “foi uma das primeiras organizações, se não a primeira, a começar a falar sobre a possibilidade de afstar os EUA do crescimento orientado pela ciência e a tecnologia”. [7] No conselho de administração do instituto, encontravam-se três nomes que viriam a desempenhar papéis cruciais na consolidação do ambientalismo: a antropóloga Margaret Mead; Robert McNmara, ex-secretário de Defesa dos EUA e futuro presidente do Banco Mundial (onde introduziu condicionantes ambientais aos empréstimos feitos pelo banco); e o canadense Maurice Strong, amigo particular de Anderson e que viria a se tornar a própria encarnação do “aquecimento”.

Em 1969, Anderson levou para a presidência do Instituto Aspen o ex-director de programas da Fundação Ford, Joseph Slater, que recrutou Thomas Wilson, ex-funcionário do Departamento de Estado dos EUA, para dirigir o programa ambiental do instituto. A primeira missão da dupla foi preparar uma vasta ofensiva organizativa nos dois lados do Atlântico, para colocar o ambientalismo na agenda política internacional. Por intermédio do embaixador sueco na ONU, Sverker Aastrom, Slater apresentou à Assembleia Geral da organização uma proposta para a realização de uma conferência internacional sobre o meio ambiente, a qual foi aprovada em 1970, depois de superar uma forte oposição dos países subdesenvolvidos, que já suspeitavam de que as preocupações ambientais poderiam implicar em obstáculos ao seu desenvolvimento econômico.

Em 1971, o mesmo grupo articulou a criação, em Londres, do Instituto Internacional para Assuntos Ambientais, depois renomeado Instituto Internacional para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento (IIED), que atuava em estreita coordenação com o Instituto Aspen. Entre os seus fundadores, encontravam-se Anderson, Wilson, Strong, McNamara, o futuro ministro do Interior britânico Roy Jenkins e a economista inglesa Barbara Ward. Nas décadas seguintes, o IIED desempenharia um papel de relevo na incorporação dos setores empresariais e políticos europeus à agenda ambientalista, sendo ainda hoje um ativo promotor das soluções de “mercado” para os problemas ambientais, em especial os relacionados às mudanças climáticas.

A Conferência das Nações Unidas para o Ambiente Humano, realizada em Estocolmo, em junho de 1972, introduziu a temática ambiental nas relações internacionais, abrindo o caminho para a implementação da série de tratados internacionais que assinalaria o impulso ambientalista, Com a assessoria de Thomas Wilson, Maurice Strong foi o secretário-geral da conferência. [8]

O currículo de Strong, um self-made-man dotado de uma colossal capacidade de articulação e que abriu caminho para os escalões superiores do Establishment, é grande demais para sequer ser resumido aqui. Para os nossos propósitos, basta citar que ninguém o supera no papel de articulador do movimento ambientalista, atuando em numerosas posições de alto nível como empresário, funcionário do governo do Canadá, super burocrata da ONU, membro de conselhos de administração de fundações e ONGs e várias outras. Os leitores interessados podem completar a lista fazendo a sua própria pesquisa via Google ou consultando o livro da sua compatriota Elaine Dewar, Uma demão de verde, no qual é um dos principais protagonistas.

Antes de ser colocado à testa da Conferência de Estocolmo, Strong havia sido executivo-chefe da empresa de energia Power Corporation e participado diretamente da criação de dois órgãos oficiais do governo canadense dedicados à ajuda ao exterior, a Agência Canadense de Desenvolvimento Internacional (CIDA) e o Centro de Pesquisas sobre o Desenvolvimento Internacional (IDRC). Além disso, tinha numerosos vínculos de negócios com a família Rockefeller e Robert O. Anderson. Tais condições o colocavam em situação privilegiada para assumir o papel de “executivo-chefe” do movimento ambientalista em fase de internacionalização, inclusive com a sua incorporação ao aparelho das Nações Unidas.

Elaine Dewar descreve a atuação de Strong em Estocolmo: [9]

Quando a Conferência de Estocolmo foi instalada (iniciada), em 1972, Strong advertiu urgentemente sobre o advento do aquecimento global, a devastação das florestas, a perda da biodiversidade, os oceanos poluídos e a bomba-relógio populacional. Ele sugeriu um imposto sobre a movimentação de cada barril de petróleo e o uso desses fundos para criar uma grande burocracia da ONU, para chamar a atenção sobre a poluição onde quer que ela se encontrasse. Na medida em que eu lia esse velho discurso, eu compreendia que ele quase poderia ser repetido na Cúpula do Rio [em 1992]. Como essas mesmas questões poderiam estar na mesa vinte anos depois?

Um dos desdobramentos da Conferência de Estocolmo foi a criação do Programa das Nações Unidas par o Meio Ambiente (PNUMA), sendo que o primeiro diretor-executivo nomeado foi – Maurice Strong. No cargo, que ocupou até 1975, ele promoveu ativamente a popularização das supostas ameaças para a atmosfera, representadas pelo uso dos combustíveis fósseis e produtos químicos supostamente agressivos para a camada de ozónio – esta última, uma teoria alarmista que também dava os seus primeiros passos e seria crucial para a agenda ambientalista, como veremos adiante.

Em especial, Strong articulou uma aproximação do PNUMA com a Organização Meteorológica Mundial (OMM), criando o arcabouço institucional para a “politização” dos temas climáticos, com um crescente envolvimento da comunidade científica e de representantes de ONGs ambientalistas, que, cada vez mais, eram envolvidas nos processos de formulação de políticas. Em um artigo publicado no jornal The Globe and Mail de Toronto, em 7 de Março de 2007, ele próprio recorda a sua intervenção na agenda climática: [10]

Como alguém cujo papel na colocação do tema das mudanças climáticas na agenda pública está sendo alvo de críticas, eu me apresso em confessá-lo. Como o primeiro diretor do PNUMA, eu convoquei uma reunião de especialistas em mudanças climáticas mais de 30 anos atrás. Em 1992, eu encabecei am Cúpula da Terra [conferência Rio-92], que produziu a Convenção sobre Mudanças Climáticas, e estive envolvido em Kyoto, quando foi acertado o contencioso protocolo das metas. (…)

No PNUMA, Strong também se ocupou com a possibilidade de danos ao ozónio estratosférico causados por atividades humanas – primeiro, gases emitidos por jatos supersónicos e, depois, a versátil famílias de produtos químicos conhecida como clorofluorcarbonos (CFCs), com dúzias de aplicações. Strong levantou o assunto aja na primeira reunião do conselho diretor do órgão e, em 1975, o PNUMA iniciou um programa para avaliar os riscos para a camada do ozónio. Em paralelo, o Natural Resources Defense Council (NRDC), ONG criada em 1970 pela Fundação Ford, lançou uma campanha pelo banimento dos CFCs. [11] Um dos fundadores do NRDC foi o biólogo George Woodwell, que já era um veterano cientista-ambientalista, tendo participado ativamente da campanha que levou ao banimento do DDT pela Agência de de Proteção Ambiental (EPA) dos EUA, em 1973. [12] Como veremos adiante, Woodwell viria a desempenhar um papel destacado na campanha “aquecimentista”, *
____________
* Em 1985, Woodwell fundou o Instituto de Pesquisas Woods Hole (não confundir com o Instituto Oceanográfico Woods Hole), conhecido dos brasileiros por suas frequentes investidas contra projetos de infra-estrutura na Região Amazónica, por intermédio de sua filial local, o Instituto de Pesquisa da Amazónia (IPAM). [13]

(continua)
_____________

6. Executive Intelligence Review, Profile of the Environmental Conspiracy, 1965-1980, New York, s/d pp. 8-19.
7. Donald Gibson, op. cit., p.93.
8. Lorenzo Carrasco, op. cit., pp. 53-55.
9. Elaine Dewar, Uma demão de verde: os laços entre grupos ambientais, governos e grandes negócios. Rio de Janeiro: Capax Dei, 2007, pp. 283-84.
10. Maurice Strong, “A Super-Agency?”, The Globe and Mail, 7/03/2007, p. A15.
11. Stephen O. Andersen, K. Madhava Sama e Lani Sinclair, Protecting the Ozone Layer: The United Nations Story. London: Earthscan Publications, 2002, pp. 44-46.
12. Sobre a campanha para o banimento do DDT, ver: Geraldo Luís Lino et alii, Máfia Verde 2, pp. 213-17; tb. Elizabeth M. Whelan, Toxic Terror. Ottawa: Jameson Books, 1985, pp. 59-85.
13. Lorenzo Carrasco, op. cit., pp. 123-24.
_____________

Do livro «A fraude do aquecimento global», Capax Dei, Rio de Janeiro, 2009, 165 pág., ISBN 978-85-98059-12-9.

Quarta Conferência Internacional do Clima

2010-05-26T15:23:00.002+01:00

Nos dias 16, 17 e 18 de Maio p.p. realizou-se, em Chicago, EUA, a 4ª Conferência Internacional do Clima. Já é possível ter acesso às intervenções de alguns dos convidados através de um link do Heartland Institute, organizador do acontecimento.

Para o efeito, deve-se escolher o orador convidado clicando no rectângulo respectivo dos que se encontram espalhados no link. As intervenções duram, aproximadamente, entre 15 minutos e uma hora.

Participaram mais de 400 pessoas de todo o mundo, incluindo dois defensores do aquecimento antropogénico que aceitaram o convite da organização para participar num debate alargado a toda a gente disposta a discutir ciência climática.

Foi o caso do Dr. Scott Denning, da Universidade do Colorado, e de Tam Hunte, da UC Santa Barbara’s School of Environmental Science & Management, que aceitaram o convite para participar nos debates.

Porém, outros não aceitaram o convite para discutir ciência climática. Foi o caso dos conhecidos patrocinadores da tese do aquecimento global de origem antropogénica: Gavin Schmidt, James Hansen, Michael Mann, Phil Jones e William Schlesinger.

Manifesto à espanhola

2010-05-25T11:44:00.003+01:00

Por Jorge Pacheco de Oliveira

O “Manifesto por uma nova política energética em Portugal”, de que fui um dos subscritores, recebeu variadas e fortíssimas críticas mal viu a luz do dia.

Duas dessas críticas até apareceram nos jornais ainda antes de o texto ter sido divulgado ao público pelos seus autores! Com efeito, a partir de uma versão – por sinal clandestina e não definitiva – publicada na página de internet do semanário Expresso, quer o ex-ministro Manuel Pinho, quer o ex-Presidente da ERSE, Jorge Vasconcelos, entenderam publicar artigos demolidores contra o Manifesto.

Não era necessário muito mais para se perceber que o Manifesto tinha tocado interesses poderosos, mas enfim, isso já à partida se sabia. O que não se previa era que a resposta fosse tão pronta e tão orquestrada.

De facto, num período de muito poucos dias após a divulgação pública do Manifesto apareceu nos jornais uma multiplicidade de artigos críticos. O que se tornou espantoso verificar foi que, numa primeira vaga de assalto, a maioria desses artigos provinha, imagine-se, dos próprios responsáveis dos órgãos de comunicação social e seus colunistas, pessoas sem qualquer currículo na área de energia.

Por exemplo, Pedro Santos Guerreiro (Director do Jornal de Negócios), Bruno Proença (Director Executivo do Diário Económico), Nicolau Santos (Subdirector do Expresso), Ricardo David Lopes (colunista do semanário Sol), Camilo Lourenço (colunista do Jornal de Negócios), nenhum destes “especialistas” do sector energético perdeu tempo em desqualificar o Manifesto e até mesmo os seus subscritores. Da minha parte, todos eles levaram que contar. Uns ignoraram, outros responderam de forma cordata e apenas um deles de forma malcriada. Vá lá...

De facto, um dos sabichões sentenciou, de forma indignada: “É impressionante a desonestidade intelectual de algumas "verdades" do Manifesto (...)”. Outros, que nem sequer leram o texto com atenção, mas como conheciam as preferências pela opção nuclear de alguns dos subscritores do Manifesto, deram por adquirido que o documento contemplaria uma proposta nesse sentido. Azar deles, o Manifesto nem sequer contém o termo “nuclear”. Mas isso não impediu que outro dos sábios da comunicação social começasse o seu comentário com esta preciosidade : “um grupo de 33 membros da sociedade civil veio esta semana defender a implementação da energia nuclear em Portugal”.

Enfim, se tudo isto não fosse revelador da teia de cumplicidades que dominam a vida pública e económica nacional, estas patetices até seriam divertidas.

Ironia das ironias, o que toda esta classe de críticos iluminados não previa era que o Manifesto português encontrasse eco tão rapidamente na vizinha Espanha. Obviamente, não por seguidismo do nosso, mas por obra e graça dos mesmíssimos motivos : os preços exorbitantes da energia eléctrica de origem eólica e fotovoltaica tornaram-se insuportáveis.

É claro que em Espanha estas coisas são tratadas com um vigor que não encontra paralelo no remanso dos costumes nacionais. E em Espanha, a comunicação social não contribui da mesma forma que a nossa para “adormecer” os seus leitores.

Sintomaticamente, os responsáveis dos nossos órgãos de comunicação social e os seus colunistas, que tão atentos se revelaram em relação ao Manifesto, mostram-se agora muito distraídos relativamente à ruidosa contestação das renováveis que está em curso em Espanha.

Os artigos publicados na imprensa espanhola têm sido muitos. Um dos últimos, España admite que la economía verde que vendió a Obama es una ruina, tem um elucidativo sub-título : El Gobierno español filtra un informe que reconoce las nefastas consecuencias económicas de la apuesta por las energías renovables.

Conforme se pode ler, Zapatero começou por ficar furioso com um estudo da Universidade Rey Juan Carlos, de Março de 2009, que denunciava os perigosos efeitos sobre o emprego que poderiam decorrer do apoio governamental às energias renováveis.

Não admira a fúria de Zapatero. Com o título em inglês Study of the effects on employment of public aid to renewable energy sources esse estudo até aconselhava o Presidente dos EUA, Barack Obama, a não seguir o exemplo de Espanha...

Como seria de esperar, o estudo foi "demonizado" pelo governo de Zapatero e à boa maneira socialista o respectivo coordenador, Gabriel Calzada, chegou a ser publicamente hostilizado.

No entanto, agora que a crise financeira veio impor fortes medidas restritivas, é o próprio governo de Zapatero que deixa escapar um documento interno que recupera as conclusões do mesmo estudo para ver se põe um travão aos sobrecustos das renováveis.

Quase se poderia dizer que estamos perante um Manifesto “à espanhola”...!

Em Espanha o rebuliço é enorme, mas a comunicação social portuguesa ainda não deu por nada. Não surpreende. Vejamos porquê. A nossa comunicação social muito raramente divulga críticas às teses oficiais do aquecimento global. Chega a ignorar acontecimentos que fazem furor mediático no estrangeiro.

Ora, o Governo português perfilha claramente as teses do aquecimento global e a generalidade dos dirigentes da nossa comunicação social, por convicção, por ignorância ou por qualquer outro motivo menos confessável, alinha com o Governo na defesa das teses do IPCC.

Sabendo-se que a motivação fundamental da política de apoio às energias renováveis do Governo português é o putativo combate ao aquecimento global, quando a nossa comunicação social promove um ataque cerrado aos que se atrevem a tocar nas energias renováveis, como aconteceu no caso do Manifesto, ou quando ignora olimpicamente as duras críticas às energias renováveis em curso na vizinha Espanha, está a cumprir exactamente o mesmo desígnio.

História (quase) secreta do aquecimento global (1/6)

2010-05-25T09:12:00.003+01:00

Por Geraldo Luís Lino

A presente histeria mundial em torno do aquecimento global e a mobilização política articulada para “controlar” os seus alegados efeitos têm motivações bastante diferentes daquelas estabelecidas pelo papel e as responsabilidades da ciência como mola propulsora do progresso da humanidade. O fato é que uma legítima indagação científica sobre as funções do dióxido de carbono para o clima e a contribuição humana para o aumento das suas concentrações na atmosfera, que remonta ao século XIX, se viu alçada à condição de obsessão mundial e convertida numa pauta política que ameaça afetar drasticamente a matriz energética e os níveis de vida de todas as nações do planeta.

Tal processo pouco tem a ver com a ciência em si, mas com a captura de fenômenos atmosféricos, como as mudanças de temperaturas e o “buraco” na camada de ozónio, pela agenda ambientalista do Establishment (classe dirigente) anglo-americano. As motivações para a colocação em marcha desse processo remontam à década de 1950, quando a humanidade, como um todo, experimentava o período de mais rápida expansão do seu desenvolvimento socioeconómico. Tal impulso foi proporcionado pela reconstrução econômica do pós-guerra, o processo de descolonização na Ásia e na África e o arcabouço financeiro e monetário relativamente estável proporcionado pelo Sistema de Bretton Woods.

Ao mesmo tempo, uma série de conquistas científico-tecnológicas contribuía para disseminar um intenso otimismo cultural: a “Revolução Verde” das variedades vegetais alimentícias de alto rendimento, os avanços da medicina e da saúde pública, as telecomunicações, as perspectivas de uso pacífico da energia nuclear, a corrida espacial e outras. Naquele momento, a palavra de ordem era industrialização, principalmente entre os países subdesenvolvidos, muitos dos quais contemplavam ambiciosos planos de modernização econômica baseados na indústria. Em 1957, o comércio mundial de produtos industrializados superou, pela primeira vez, o de produtos primários e alimentos. Entre 1953 e 1963, a participação dos países subdesenvolvidos na produção industrial mundial subiu de 6,5 % para 9 %, uma alta de quase 50 %, com tendência ascendente. [1]

Foi nesse contexto que certos setores do Establishment anglo-americano, que desde o início do século XX promoviam iniciativas que visavam o controle social, como a eugenia (“melhoramento racial”) e o controle demográfico, colocaram em marcha o movimento ambientalista, com a criação de grandes ONGs internacionais como a União Internacional para a Conservação da Natureza (UICN), o Fundo Mundial para a Vida Selvagem (WWF) e a Fundação Conservação (Conservation Foundation), as “sementes” da vasta rede de organizações que integram hoje o aparato “verde”.

O sociólogo Donald Gibson, da Universidade de Pittsburgh, que esbarrou no ambientalismo durante as suas pesquisas sobre o contexto do assassinato do presidente estadunidense John F. Kennedy (1961-63), descreve: [2]

No final da década de 1950 e início da de 1960, uma antiga inclinação existente entre alguns membros da classe superior estava prestes a se tornar um assunto nacional.

Esta inclinação iria redefinir as conquistas da ciência e da tecnologia como ações malignas que ameaçavam a natureza ou como fúteis tentativas de reduzir o sofrimento humano, que, diziam, era o resultado da superpopulação.

Essa tendência, em parte articulada como uma visão de mundo nos escritos de Thomas Malthus, toma o que podem ser preocupações razoáveis sobre temas como a qualidade do ar e da água e as reveste de uma ideologia profundamente hostil ao progresso econômico e à maioria dos seres humanos…

O impulso geral era claro: os EUA e o mundo deveriam se mover para acabar com o crescimento populacional e a proteção do meio ambiente deveria receber uma importância igual ou maior do que a melhoria dos níveis de vida… O crescimento econômico e a tecnologia eram vistos como problemas. (…)

Em síntese, a estratégia hegemônica do Establishmenet oligárquico visava, basicamente: 1) transferir o controle dos processos de desenvolvimento, dos Estados nacionais para entidades supranacionais e não-governamentais, consolidando estruturas de “governo mundial” (ou “governança global”); 2) erradicar o “vírus do progresso” entre os estratos educados das sociedades de todo o mundo, com a difusão do irracionalismo e da descrença nas conquistas científico-tecnológicas como motores do desenvolvimento; 3) reduzir o crescimento da população mundial; e 4) controlar uma grande proporção dos recursos naturais do planeta. [3]

Por esses motivos, não admira que a agenda ambientalista não priorize os grandes problemas ambientais realmente enfrentados pela maioria da população mundial. Em vez disto, por exemplo, os “verdes” têm em seu currículo: o banimento do inseticida DDT, responsável pela preservação de literalmente centenas de milhões de vidas em todo o mundo, evitando que fossem vitimadas por doenças transmitidas por insetos; o banimento dos clorofuorcarbonos (CFCs), versáteis produtos químicos que possibilitaram a popularização da refrigeração e seus incontáveis benefícios; um atraso de décadas nos usos pacíficos da energia nuclear; a obstaculização de incontáveis projetos de infra-estrutura energéticos e viários; e outras façanhas de igual calibre. Enfim, quase invariavelmente, os alvos principais das suas ruidosas campanhas têm sido elementos que são sinónimo de bem-estar e progresso, principalmente nos países em desenvolvimento.

Desde as fases iniciais da formação do movimento, o potencial de utilização dos fenômenos atmosféricos para a sua agenda antidesenvolvimento não passou despercebido pelos mentores do ambientalismo. Por isso, propostas como estabelecimento de uma legislação internacional referente aos impactos das atividades humanas na atmosfera, a criação de um organismo supranacional para implementá-la e a imposição de custos adicionais na utilização de combustíveis fósseis, como impostos ou, até mesmo, o estabelecimento de cotas de emissões de CO2, vêm sendo discutidas há décadas e nada têm de novidades.

Já em 1963, a Fundação Conservação patrocinou uma conferência sobre as “Implicações do crescente conteúdo de dióxido de carbono da atmosfera”, a qual foi presidida por Charles David Keeling. O relatório da conferência alertava que a duplicação do CO2 prevista para o século XXI poderia provocar uma elevação de até 4 ºC nas temperaturas, o que provocaria o derretimento de geleiras, elevação do nível do mar, inundação de áreas costeiras e outros problemas cuja descrição se tornaria lugar comum nos prognósticos catastrofistas sobre o assunto. [4]

Em contraste, no mesmo ano, a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e Agricultura (FAO) convocou uma conferência em Roma para discutir os efeitos do “resfriamento global” sobre a produção mundial de alimentos. O principal especialista ouvido foi o climatologista inglês Hubert H. Lamb, diretor do Centro de Pesquisas Climáticas da Universidade de East Anglia e um renomado especialista dos climas do passado (além de opositor da tese simplista de que o CO2 teria uma influência determinante no clima). [5]

(continua)
_____________

1. F. William Engdahl, A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order. Wiesbaden: Dr. Böttiger Verlags, 1933, pp.120-21.
2. Donald Gibson, Battling Wall Street: The Kennedy Presidency. New York: Sheridan Square Press, 1994, pp. 87, 121.
3. Para uma apreciação geral das origens e objetivos do ambientalismo, ver: Lorenzo Carrasco, Máfia Verde, capítulos 1 a 3.
4. Spencer R. Weart, The Discovery of Global Warming, p. 42.
5. Christopher C. Horner, Red Hot Lies: How Global Warming Alarmists Use Threats, Fraud and Deception. Washington: Regnery Publishing, 2008, p.32.
_____________

Do livro «A fraude do aquecimento global», Capax Dei, Rio de Janeiro, 2009, 165 pág., ISBN 978-85-98059-12-9.

Pachauri confessa-se?

2010-05-21T09:03:00.003+01:00

No dealbar da escrita de mais uma ficção científica - a preparação do 5º relatório do IPCC, a emitir em 2013 - o patético chairman do IPCC falou à BBC.

Há alguns anos esta emissora tinha alguma credibilidade. Hoje dedica-se a propagar a mentira do “aquecimento global”. Na entrevista de Rajendra Pachauri este, como sempre, apresentou-se como um verdadeiro hipócrita.

Logo de entrada diz uma mentira grosseira: We have not been effective at telling the public, 'yes, we made a mistake', but that does not change the fact that the glaciers are melting.

De facto, o IPCC não cometeu apenas um erro. Cometeu um chorrilho deles. Ver, por exemplo, Donna Laframboise (aqui, aqui e aqui). Além disso, Pachauri esqueceu-se de dizer que se os glaciares recuam é porque estamos num período interglacial.

O recuo, provavelmente, pouco ou nada tem a ver com o “aquecimento global”. Tem mais a ver com as aglutinações anticiclónicas, realidade que Rajendra nem faz a mínima ideia do que seja.

Mesmo assim, outros glaciares avançam, como acontece com os escandinavos. E de há dois ou três anos para cá o Árctico registou aumentos da área gelada. Mas Rajendra mente pois a verdade não lhe convém.

Nesta peça da BBC, Rajendra Pachauri simulou a ideia de que o IPCC vai mudar de atitude e incluir a audição dos críticos. Mas quais críticos?

Ele designa os críticos pejorativamente como deniers (negacionistas). Parece que vai mudar para tudo continuar na mesma. Diz com razão um dos leitores do MC:

O problema deles não é só os sinais de variabilidade climática, como degelo ou não degelo, mas o facto de terem já estabelecido à partida que o CO2, por ser um gás de estufa, é necessariamente o principal, e talvez o único, responsável pela variabilidade climática nos últimos 100 ou 150 anos.

Como é que provam isso? O aumento da concentração de CO2 em paralelo com o aumento da temperatura média (que não foi sempre em paralelo) é uma causa ou uma coincidência?

Podia a temperatura média dos últimos 150 anos continuar a baixar sabendo que se tinha saído da pequena idade do gelo? Não tinha que subir necessariamente?

A entrevista à BBC é de uma confrangedora mediocridade. Eis um pequeno resumo de alguns dos IPCCGates que Pachauri se “esqueceu” de mencionar: ClimateGate, FOIGate, ChinaGate, PachauriGate, PachauriGate II, SternGate, SternGate II, AmazonGate, PeerReviewGate, RussiaGate, Russia-Gate II, U.S.Gate, IceGate, ResearchGate, ReefGate, AfricaGate, DutchGate, AlaskaGate.

Manifesto : Uma resposta a António Costa Silva

2010-05-19T13:19:00.003+01:00

Por Jorge Pacheco de Oliveira

Num artigo com o inusitado título “Energia : o plágio dos orangotangos”, o semanário Expresso de 15/05/2010 publicou a réplica do Prof. António Costa Silva (ACS) à crítica que lhe foi dirigida, duas semanas antes, pelo Prof. Clemente Pedro Nunes (CPN), num artigo em que este respondia a anteriores críticas de ACS ao “Manifesto por uma Nova Política Energética em Portugal”, e que ACS, nesta réplica, designa, maliciosamente, por "Manifesto contra as Energias Renováveis". De facto, começa bem...

Não conhecia esta faceta truculenta de ACS, uma figura aparentemente simpática e cordata quando aparece nos ecrans de televisão, mas é bem verdade que na pele do cordeiro pode esconder-se um feroz leão. Ou, porventura, um ameaçador orangotango.

Acontece que a argumentação de ACS é errada e enganadora e sendo eu um dos subscritores do Manifesto não posso deixar de comentar o seu contundente artigo. Outras respostas certamente lhe serão dadas pelos mais directos visados, no mesmo ou noutros órgãos de comunicação social, pois, além de CPN, também Mira Amaral é duramente atingido pela verve cáustica de ACS.

Em primeiro lugar, contrariamente ao que afirma ACS, nenhum dos subscritores do Manifesto alguma vez declarou rejeitar as energias renováveis. Nem o texto do Manifesto contem qualquer afirmação nesse sentido.

O que se lê no Manifesto, e vale a pena recordar, pois se trata da principal linha de argumentação, é que “A subsidiação concedida aos produtores de energias renováveis é excessiva e contribui para agravar de forma injustificada os preços da energia eléctrica ao consumidor final”.

E lê-se ainda que “A subsidiação do sobrecusto das energias renováveis não pode constituir uma prática permanente. Apenas se justifica por períodos de tempo iniciais, muito limitados, para viabilizar actividades nascentes que revelem alguma perspectiva de se constituírem como formas competitivas de produção”.

A lógica desta argumentação é suficientemente sólida. Se ACS não a entende, o problema é dele e não dos subscritores do Manifesto.

Com tom indignado, ACS rejeita a "insinuação" de CPN acerca de uma putativa ligação sua a empresas de energias renováveis e esclarece os leitores de que é apenas gestor de uma empresa de petróleo e gás, a qual, por sinal, tem investimentos na energia eólica, mas ele, ACS, não tem nada a ver com a gestão desses investimentos. Com certeza, estamos conversados. E habituados a argumentos deste género...

De seguida, ACS perde-se na refutação dos números avançados por CPN. Neste aspecto ACS terá uma resposta por outra via, pelo que importa aqui salientar que é descabida a acusação de ACS de que o Manifesto está cheio de erros de palmatória. O que constitui um erro de palmatória é a afirmação de ACS de que “o défice tarifário tem mais de dez parcelas diferentes”. Não é nada disto !

O défice tarifário é apenas a diferença aritmética entre o valor total que os consumidores deveriam pagar se as tarifas respeitassem os aumentos preconizados pela ERSE e o valor que resulta de uma intervenção do Governo quando impõe limites a esses aumentos e leva os consumidores a pagar a diferença ao longo de vários anos, com juros obviamente.

Se ACS quer encontrar dez parcelas nesta diferença, mais uma vez o problema é dele. Com a sua irónica observação, ACS acaba por revelar que não sabe o que é o défice tarifário, confundindo-o com os chamados Custos de Interesse Económico Geral (CIEG) os quais, bem ou mal (no meu entender, mais mal do que bem), e tal como muitos outros custos, são incorporados nas tarifas. É nos CIEG que se encontram incluídos os sobrecustos da Produção em Regime Especial (PRE), cuja componente mais significativa corresponde à energia eólica. É claro que os CIEG contribuem para agravar a factura de electricidade dos portugueses, mas daí dizer que os CIEG são o défice tarifário vai alguma diferença...

A asserção de ACS de que Mira Amaral, em 1994, negociou, para as centrais do Pego e da Tapada do Outeiro, Contratos de Aquisição de Energia (CAE) com preços muito generosos, além de insidiosa é disparatada. Embora não tenha procuração do próprio, posso dizer que Mira Amaral não negociou qualquer CAE em particular. E sei, porque estive próximo do processo, que os CAE para aquelas duas centrais não se distinguem dos que foram estabelecidos para as centrais térmicas da EDP.

Todavia, se ACS quer dizer que estes contratos se revelaram muito favoráveis às empresas produtoras, isso é verdade, mas para todas e não apenas para as duas que mencionou, pois todas elas souberam gerir as suas centrais com grande eficácia de modo a alcançarem índices de disponibilidade nunca antes observados. Esta questão dos CAE levava-nos longe, mas para o efeito podemos ficar por aqui.

No que respeita à bombagem hidroeléctrica, a argumentação de ACS é desonesta. Por muito que ACS e outros críticos do Manifesto queiram desviar as atenções, a chamada complementaridade hídrica-eólica é, de facto, um expediente destinado a promover os interesses dos produtores eólicos e, de caminho, os das empresas concessionárias das barragens com albufeira, dotadas de grupos reversíveis.

Com efeito, perante o conjunto de parques eólicos existentes, a que acresce o número de parques planeados, a produção eléctrica de origem eólica pode ser, e será certamente excessiva durante algumas horas do dia e, sobretudo, da noite, em que os consumos mais se reduzem, ultrapassando largamente as necessidades de energia eléctrica do país. Como a energia eléctrica não é armazenável, caso não exista consumo para essa energia excedentária os produtores eólicos não poderão ligar-se à rede. Ora, a instalação de um maior número de grupos hidroeléctricos reversíveis vem proporcionar o consumo adicional necessário e se não constitui uma resposta aos interesses dos produtores eólicos, pelo menos parece.

Perguntar-se-á : mas não será lógico e defensável aproveitar e guardar a energia excedentária? Sim, seria, se essa energia tivesse preços aceitáveis. Só que não tem. Pelo contrário, tem preços exorbitantes, muito acima dos valores de mercado e garantidos por uma legislação que prejudica os consumidores.

É claro que os concessionários das barragens não perdem nada com o assunto. E até ganham, caso contrário não entrariam no esquema de forma tão entusiástica. Pudera. A energia consumida na bombagem não é paga por eles ao preço exorbitante das eólicas. É paga ao preço que vigorar no mercado, sempre inferior ao preço das eólicas, sobretudo durante a noite, em que poderá chegar a valores nulos ou próximos disso. Depois, podem turbinar às horas em que o preço de mercado venha compensar largamente os custos da bombagem e as perdas naturais do processo. Os consumidores, esses é que não ganham nada com o esquema, pois vão ter de pagar, com língua de palmo, os sobrecustos da energia eólica que é injectada na rede durante os períodos em que se revela excessiva e desnecessária.

Finalmente, como subscritor do Manifesto lamento que o Prof. António Costa Silva tenha tido a deselegância de classificar como “plágio do orangotango” uma intervenção cívica que apenas visava a denúncia e correcção de um conjunto de práticas que são lesivas da generalidade dos consumidores de energia eléctrica, o mesmo é dizer, da generalidade dos portugueses.

Recomendaria, por isso, ao Prof. António Costa Silva que, para além da citação de consonâncias simiescas a que recorreu, meditasse na resposta do biólogo Thomas Huxley ao bispo Samuel Wilberforce quando este, seis meses após a publicação da “Origem das Espécies”, perante umas centenas de pessoas reunidas no átrio da Universidade de Oxford, se referiu a Charles Darwin de uma forma sarcástica e grosseira. É fácil encontrar na internet.

Uma última observação :

Se os órgãos de comunicação social nacionais tivessem a isenção que deveriam ter - e não têm, como já se observou pela forma deliberada como ocultaram quase toda a informação crítica da tese oficial do aquecimento global - estariam agora a dar aos portugueses informação completa acerca do que está a ocorrer aqui mesmo ao lado, em Espanha, onde as energias renováveis, em particular a eólica, começaram a ser postas em causa de uma forma muito dura, precisamente pelos mesmos motivos que levaram os subscritores do Manifesto a tomar uma posição pública. Por sinal até foi antes dos espanhóis, mas para o efeito tanto faz.

António Costa Silva. Fonte "Expresso".

2010-05-19T13:16:00.000+01:00

Inverno 2009-2010 (5)

2010-05-17T11:36:00.006+01:00

[Tradução de parte da análise de Jean Martin]

(continuação e finalização)

4) Em que estado se encontram as extensões de gelo nos dois Pólos?

Como é sabido, são muito numerosos os que anunciam que o Pólo Norte estaria muito próximo de ficar liberto de gelo. Instituições, como a NASA e bastantes outras, têm avançado prazos variando entre alguns anos e algumas décadas.

Vários governos do planeta, muito confiantes nestas predições (previsões, cenários), nomearam até “embaixadores dos Pólos”. Foram encarregados de discutir com representantes de outros países a propriedade de diferentes porções do Oceano Árctico.

O Árctico, tornado liberto de gelo, constituiria uma enorme reserva, tornada acessível, de petróleo e de gás… O embaixador dos Pólos francês é o sr. Michel Rocard [Primeiro Ministro de França entre 1988 e 1991].

[…] O que foi notável no comportamento primaveril [de 2010] do gelo do mar árctico foi a sua relutância em começar a fundir-se, como faz normalmente a partir do início do mês de Março. [Jean Martin apresenta uma curva semelhante à Fig. 197].

Foi necessário esperar praticamente um mês (até 31 de Março) para que se decidisse a fazê-lo. Durante aquele período assistimos a um aumento da superfície do gelo em vez de uma diminuição.

Se a extensão do mar gelado não atingiu a média dos anos 1979-2000, aproximou-se bastante. Eis que, este facto, não pressagia uma fusão acelerada todavia prevista, por certas pessoas, para um Verão próximo.

De notar que se tratou da fusão mais tardia que se conhece desde que se iniciaram as observações [por satélites] em 1979, segundo o NSIDC – National Snow and Ice Data Center.

Ninguém previu este comportamento tranquilizante e inabitual. E, como usualmente, nenhum dos nossos grandes media, nenhum órgão de imprensa – sempre prontos a anunciar (ou mesmo a antecipar) as más notícias – deu esta boa nova:

A superfície do mar gelado árctico quase que atingiu a média de 1979-2000! E começou a fundir apenas com quase um mês de atraso. Jean-Louis Etienne talvez tenha visto através do nevoeiro, do alto do seu balão, uma extensão imensa de gelo…

Encontra-se no blogue de Anthony Watts um estudo comparativo bastante minucioso entre dados de diferentes instituições (NANSEN Roos, etc.) que apresentaram resultados ligeiramente diferentes para os dias 6 e 7 de Abril… Mas tratou-se talvez de uma matéria de reactualização de dados [ironia de JeanMartin].

Contudo, o comportamento do mar gelado no ano anterior já anunciava uma boa evolução. A Fig. JM5 corresponde aproximadamente à mesma época, de há quase um ano, isto é, finais de Abril de 2009.

Manifestamente, a fusão do gelo na Primavera de 2009 era já nitidamente menos rápida do que a de 2007 e mesmo menos rápida do que a média 1979-2000. No ano passado, a extensão de gelo, ainda que em período de fusão, quase atingiu a normal 1979-2000 no final do mês de Abril.

Com efeito, a fusão do gelo no Verão de 2009 foi menos pronunciada do que a de 2008 que, por sua vez, fora menos pronunciada que a de 2007. O que não impediu um determinado órgão de comunicação social (Libération) de nos anunciar, em Setembro de 2009, (sem mostrar as curvas necessárias), que a fusão do Árctico acelerou!

Entretanto, do outro lado do planeta, o Pólo Sul estava no Verão austral. A Fig. JM6 mostra a evolução da extensão do mar gelado antárctico que rodeia o vasto continente, segundo o NSIDC.

Como se verifica, o ano de 2009 conheceu uma extensão de gelo superior à média. Aconteceu o mesmo nalguns anos precedentes. Dito de outra maneira, enquanto que o mar árctico estava no seu mínimo [minimorum] de extensão em Setembro de 2007 o mar gelado antárctico estava próximo do seu máximo [maximorum] de extensão, bem superior à média de 1979-2000.

Relativamente ao Verão-Outono austral, Janeiro-Abril 2010, como se pode ver na Fig. JM6, durante a fusão e durante o reenchimento do gelo verificou-se uma evolução seguindo, praticamente, a média. Ou seja, nada de alarmante neste lado [do planeta].

Possivelmente, estamos a assistir ao fenómeno bem conhecido dos glaciólogos-geólogos, mas inexplicável (salvo, talvez, para [o cosmoclimatologista] Svensmark), do designado “polar sea-saw”: báscula polar que faz com que quando um Pólo aquece o outro arrefece, de modo periódico…

[Esta báscula] corresponde à ideia, muito contestada, de que a superfície do mar gelado estaria correlacionada com as variações de temperatura do ar e não, como muitos pensam agora (como Vicky Pope [do MetOffice]), com as oscilações oceânicas.

É também muito provável que o reforço muito particular do mar gelado árctico esteja ligado à fase negativa da AMO – Atlantic Multidecadal Oscillation como acontece actualmente… (*)

Mas tudo isto é muito complexo porque se sabe que a extensão do gelo depende dos ventos dominantes [ar de retorno quente/menos frio da circulação geral da atmosfera] que, por sua vez dependem das oscilações oceânicas, das correntes marítimas, etc. (*)

Resumidamente, estamos ainda longe de compreender tudo … mas os modeladores têm a faca e o queijo na mão [ao dispor do poder de (des)informar a opinião pública], como dizem certas pessoas.

Entretanto, os ursos brancos andam moralizados...

____________

(*) A troca entre causa (situação do Árctico ou do Antárctico) e efeito (fases dos índices meteorológicos como a AMO, a NAO, a ENSO, etc.) é típica de uma das escolas tradicionais baseada nas estatísticas.

Fig. JM6 - Mar gelado do Antárctico. Janeiro- Abril 2010.

2010-05-17T11:33:00.000+01:00

Fig. JM5 - Mar gelado do Árctico. Janeiro-Abril 2009. Fonte: NSIDC.

2010-05-17T11:31:00.000+01:00

Inverno 2009-2010 (4)

2010-05-14T10:14:00.003+01:00

[Tradução de parte da análise de Jean Martin]

(continuação)

3) O aumento da violência e da frequência das tempestades que se têm verificado, nomeadamente em França, seriam também, segundo alguns, a manifestação evidente do aquecimento global (subentendido “antropogénico”).

(continuação do ponto 3)

Agora, e ainda no tema das tempestades, focalizemos a nossa atenção nas medições efectuadas na Suécia onde foram conservadas observações meteorológicas e medidas barométricas desde tempos recuados.

As referências do artigo recente que nos interessa são as seguintes:

Lars Bärring et Krzysztof Fortuniak, 2009. Multi-indices analysis of southern Scandinavian storminess 1780–2005 and links to interdecadal variations in the NW Europe–North Sea region. International Journal of Climatology, 29, 373-384.

Os autores apresentam a sua investigação da seguinte maneira: Several studies using reanalysis data covering the second half of the 20th century suggest increasing storm intensity in the northeastern Atlantic and European sector.

Ou seja, vários estudos da segunda metade do século XX sugerem um aumento da intensidade das depressões no Nordeste do Atlântico. Mais à frente, os autores explicam a sua metodologia:

The question is whether changes to such storminess characteristics are a result of changes in frequency and intensity of deep cyclones in exposed regions. The essential problem is thus if any changes to cyclone activity are within natural variability or not, that is, the classical problem of climate change detection. As intense cyclones and severe windstorms are comparatively rare events, long-term records are required to capture the natural variability.

Os autores do estudo pretenderam saber se as variações da actividade ciclónica (depressões) se deveram à variabilidade natural do clima ou não. Como as baixas pressões cavadas são relativamente raras, estudaram séries longas para captar a variabilidade natural.

Esta metodologia demonstra o bom senso que, infelizmente, é muitas vezes esquecido. Com efeito, ao se pretender atribuir fenómenos climáticos, como depressões, às alterações climáticas, deve-se saber, primeiro, qual é o comportamento natural deles.

Não há nada como analisar as observações do passado durante um período longo tanto mais que se tratam de fenómenos relativamente raros. Não nos devemos contentar com registos de curta duração (p.e., de 1950 até aos nossos dias, como fizeram os autores dos artigos citados e criticados por Bärring et Fortuniak).

A figura mestre deste artigo (a análise dos dados é bastante complexa) está reproduzida na Fig. JM4. Ela indica a frequência (ou/e a intensidade) das depressões de 1780 a 2005 segundo os arquivos conservados na Suécia, em Lund e em Estocolmo.

A escala vertical está graduada em unidades arbitrárias que representam a intensidade das depressões. Os valores positivos e os negativos indicam, respectivamente, mais e menos depressões. As curvas com menos “ruído” representam os valores médios.

Como se verifica, se remontarmos no tempo até finais do séc. XVIII, não se pode pretender que o período recente seja mais tempestuoso que o normal. De facto, se fosse necessário escolher, antes diríamos ser menos tempestuoso.

Agora, se consideramos na Fig. JM4 apenas a evolução a partir de 1950, como fazem os autores do artigo criticado por Bärring et Fortuniak, concluiríamos que a frequência/intensidade das depressões aumentou seriamente. Com este método [artificioso], fez-se soar o alarme com grande amplificação nos títulos garrafais dos jornais…

Bärring et Fortuniak concluem, muito justamente, com os dois pontos seguintes:

(1) There is no significant overall long-term trend common to all indices in cyclone activity in the North Atlantic and European region since the Dalton minimum (*).

(2) The marked positive trend beginning around 1960 ended in the mid-1990s and has since then reversed. This positive trend was more an effect of a 20th century minimum in cyclone activity around 1960, rather than extraordinary high values in 1990s.

Assim, não existe tendência de longo prazo de todos os índices das depressões no Atlântico Norte e na Europa desde o mínimo de Dalton. A tendência positiva que começou em 1960 terminou cerca de 1990.

Em resumo, o período actual não é diferente, do ponto de vista das depressões, dos de séculos precedentes. O aumento assinalado nos anos 90 cessou e inverteu-se. Tudo isto faz parte das flutuações naturais.

[Na realidade, as depressões atlânticas nos anos 80-90 aumentaram devido ao aumento da actividade dos anticiclones móveis polares que se verificou a partir do shift climático de 1975/76. Este facto está confirmado na Fig. JM4.]

É uma pena para os alarmistas, mas será necessário que eles encontrem outro argumento…
__________

(*) O Minimum de Dalton foi um período de fraca actividade solar que se situou, aproximadamente, entre 1790 e 1830.

(continua)

Fig. JM4 - Tempestades no Atlântico Norte e na Europa. Fonte: Barring et Fortuniak.

2010-05-14T10:12:00.000+01:00

Inverno 2009-2010 (3)

2010-05-12T22:32:00.002+01:00

[Tradução de parte da análise de Jean Martin]

(continuação)

3) O aumento da violência e da frequência das tempestades que se têm verificado, nomeadamente em França, seriam também, segundo alguns, a manifestação evidente do aquecimento global (subentendido “antropogénico”).

Citem-se Klaus e Xinthia como provas… Para ser justo, deve-se reconhecer que o AR4 [Quarto relatório de avaliação do IPCC] de 2007 (Resumo Técnico) está bem documentado a este propósito. E com razão.

Como já disse anteriormente, e contrariamente à leitura precedente, convém ser muito prudente com este género de afirmações. Se a memória humana é bastante curta, as observações (medições), elas, perduram…

Para recolocar as coisas num contexto histórico, recomendo a leitura do livro de Emmanuel Garnier, Les Dérangements du Temps : 500 ans de chaud et de froid en Europe, que mostra quantas muito graves intempéries (tempestades, inundações, etc.) afectaram frequentemente o nosso clima, e muito antes da era do petróleo.

Ou seja, segundo aqueles, resumidamente, “clima mais quente = tempestades mais frequentes e mais severas”. Será isto bem verdade? Nós somos como S. Tomás. Faltam-nos provas, medidas, artigos científicos, para nos fazer crer.

Então, vamos verificar se “clima mais quente = mais tempestades”, baseando-nos em artigos científicos publicados recentemente na literatura revista pelos pares. Estes artigos respeitam mais especificamente aos europeus visto que são as nossas tempestades que foram tomadas como exemplo.

[Segue-se a recensão de dois artigos. A do segundo será publicada no post seguinte.]
____________

O primeiro destes artigos foi publicado online no dia 23 de Fevereiro de 2008 no Quaternary International 195 (2009) 31-41. Intitula-se The impact of North Atlantic storminess on western European coasts:A review.

Trata-se de um artigo do género de compilação e recolha da literatura científica publicada sobre um tema específico. Os autores são Michèle L. Clarke et Helen M. Rendell. Os autores introduzem o seu trabalho da seguinte maneira:

A compreensão do comportamento da actividade tempestuosa do passado é particularmente importante no contexto da futura alteração climática antropogénica com as predições de um aumento da frequência das tempestades e da subida do nível dos mares no final deste século.

Como sempre, o resumo diz-nos tudo. Ei-lo no original:

Abstract
Instrumental and documentary records of storminess along the Atlantic coast of western Europe show that storm activity exhibits strong spatial and temporal variability at annual and decadal scales.

There is evidence of periods of increased storminess during the Little Ice Age (LIA) (AD 1570–1990), and archival records show that these periods are also associated with sand movement in coastal areas.

Independent evidence of sand movement during the LIA is derived from dating the coastal sand deposits, using luminescence or radiocarbon methods.

The Holocene record of sand drift in western Europe includes episodes corresponding to periods of Northern Hemisphere cooling, particularly at 8.2 ka, and provides the additional evidence that these periods, like the LIA, were also stormy.

A Fig. JM3 representa a carta apresentada com este artigo. Ela indica em traços negros espessos as zonas que foram estudadas pelos 16 artigos científicos indicados como referências. Verifica-se que as zonas costeiras essenciais estão implicadas nesta análise.

Note-se, de passagem, a astúcia (e a paciência) dos investigadores que estudaram meticulosamente o deslocamento da areia das dunas costeiras. É um proxy (um indicador) interessante. De facto, as dunas de areia das nossas costas têm efectivamente conservado a memória das tempestades do passado, até épocas muito recuadas.

As conclusões deste artigo de revista são muito claras:

Os períodos frios têm coincidido com a ocorrência de uma forte actividade tempestuosa. A Pequena Idade do Gelo teria mesmo conhecido um aumento das tempestades. Isto é, as observações mostram exactamente o contrário das afirmações que se ouvem e se lêem por todo o lado…

Isto não é novidade.

[Convida-se os leitores a rever o longínquo post de 2006 Aproxima-se o frio. Pergunta-se: Com que se parece o actual estado do tempo?]

(continua)

Fig. JM3 - Areias das dunas da Europa. Fonte: M.L. Clarke et H.M.Rendell.

2010-05-12T22:31:00.000+01:00

Livro: A impostura do aquecimento global

2010-05-10T13:03:00.005+01:00

Depois de vendidos 4ooo exemplares, em pouco mais de três meses, acaba de ser lançada a segunda edição de «A fraude do aquecimento global – Como um fenómeno natural foi convertido numa falsa emergência mundial».

A editora é a Capax Dei, Rio de Janeiro, 2009, 165 páginas, ISBN 978-85-98059-12-9. O autor é o geólogo brasileiro Geraldo Luis Lino que, na aplicação da sua especialidade, trabalhou em projectos de engenharia civil e estudos de impacto ambiental.

Deve-se começar por felicitar Geraldo Luis Lino pela coragem de editar um livro desta envergadura desmistificando a maior impostura científica de toda a história da ciência. O autor não poupa palavras nesse desmascaramento.

Além do mais, Geraldo Luis Lino domina na perfeição a língua de Camões. A escrita é de uma elegância que enobrece a literatura da língua portuguesa.

O Prefácio de «A fraude do aquecimento global» é da autoria do eminente cientista brasileiro Luis Carlos Baldicero Molion, Doutor em Meteorologia pela Universidade de Wisconsin, Madison, EUA, que foi Prof. de pós-graduação da Universidade de Évora, Portugal.

Carlos Molion começa por dizer “Neste livro, o leitor encontrará os conceitos básicos para o entendimento do aquecimento global e como este fenômeno natural foi transformado em uma falsa emergência mundial, que não se sustenta em face das evidências científicas e das urgências reais que afligem a humanidade.”

Molion termina o seu Prefácio do seguinte modo: “Finalmente, já é fato comprovado que o CO2 não controla as temperaturas globais. Como foi dito, o clima da Terra é complexo e, sem exagero, depende de tudo que ocorre no planeta e no Universo. O Sol está entrando em um novo mínimo do Ciclo de Gleissberg, no qual estará com baixa atividade nas próximas duas décadas.

Em adição, observações mostraram que os oceanos, em particular o oceano Pacífico, que são os principais controladores do clima global, ao lado do Sol, estão se resfriando. Portanto, nos próximos 20-25 anos, é muito provável que o clima global vá se resfriar, como ocorreu entre 1947-76, em vez de aquecer. É possível, pois, que a fraude do aquecimento global esteja com os dias contados.”

«A fraude do aquecimento global” divide-se em nove Capítulos e três Apêndices. Cada Capítulo tem as suas referências bibliográficas num total de 229. A Apresentação dos editores contém cinco referências bibliográficas e os Apêndices 10. Há ainda um Posfácio com 13 referências bibliográficas que se dedicam ao Climategate. O livro apresenta 24 Figuras e Quadros de valores.

Trata-se de um livro de imprescindível leitura a todos os que pretendam entender esta impostura científica de dimensões colossais que coloca em perigo o desenvolvimento económico e social de toda a humanidade.

Os profissionais dos media nacionais deveriam ler este livro. Poderiam assim livrar-se da propaganda oficial que repetem sem entender. Grande parte destes profissionais actualmente promove a desinformação, enganando leitores, radiouvintes e telespectadores.

Os Capítulos dividem-se em: 1 - Factóides, fato – e fraude; 2 - O que é preciso saber sobre mudanças climáticas; 3 - Ataque ao bom senso e emergências mundiais (reais); 4 - História (quase) secreta do aquecimento global; 5 - Pesadelo pós-Kyoto; 6 - Por que o IPCC não pode prognosticar mudanças climáticas; 7 - O “taco de hóquei”, retrato de uma fraude; 8 - A indústria “aquecimentista”; 9 - Planeta resiliente e humanidade criativa.

No Capítulo 4 – História (quase) secreta do aquecimento global, Geraldo Luis Lino mostra com detalhes as origens do “ambientalismo” tal como o conhecemos actualmente. Lêem-se as seguintes palavras:

“Naquele momento, a palavra de ordem era industrialização, principalmente entre os países subdesenvolvidos [...]”. [...] Foi nesse contexto que certos setores do Establishment anglo-americano, que desde o início do século XX promoviam iniciativas que visavam o controle social, como a eugenia (“melhoramento racial”) e o controle demográfico, colocaram em marcha o movimento ambientalista, com a criação de grandes ONGs internacionais como a União Internacional para a Conservação da Natureza (UICN), o Fundo Mundial para a Vida Selvagem (WWF) e a Fundação Conservação (Conservation Foundation), as “sementes” da vasta rede de organizações que hoje integram o aparato “verde”.”

Geraldo Luís Lino acrescenta: “[...] Em síntese a estratégia hegemônica desses setores do Establishment visava, basicamente: 1) transferir o controle dos processos de desenvolvimento dos Estados nacionais para entidades supranacionais [...]; 2) erradicar o “vírus do progresso” entre os estratos educados das sociedades de todo o mundo, com a difusão do irracionalismo e da descrença nas conquistas científico-tecnológicas como motores do desenvolvimento; 3) reduzir o crescimento da população mundial; 4) controlar uma grande proporção dos recursos naturais do planeta [...]”.

A criação do Clube de Roma, em 1968, correspondeu a uma fase avançada da agenda da chamada erradicação do “vírus do progresso” que passou ao conceito de “limites do crescimento”.

Geraldo nomeia cidadãos e instituições implicados nesta saga: família Rockefeller, Fundação Rockefeller, Fundação Ford, Fundação MacArthur, Sierra Club, Robert McNamara (ex-secretário da Defesa dos EUA e ex-presidente do Banco Mundial) e a eminência parda canadiana Maurice Strong.

A faceta científica está disseminada em todos os capítulos. Mas está particularmente concentrada no Capítulo 1 - Factóides, fato – e fraude e no Capítulo 2 - O que é preciso saber sobre mudanças climáticas. Não falta a citação do grande mestre Marcel Leroux, nas páginas 82 e 126.

O livro pode ser adquirido no sítio web da editora: http://www.alerta.inf.br/ct/1602.html

Os bastidores do fracasso de Copenhaga

2010-05-07T14:22:00.002+01:00

O Spiegel apresentou os bastidores do fracasso de Copenhaga, num vídeo-áudio das negociações secretas entre alguns chefes de Estado. Estes pretendiam que os países emergentes se comprometessem com a redução das emissões de CO2. Isto é, pretendiam a estagnação económica-social dos países em vias de desenvolvimento!

Legendas: Escolher o francês (skyfall.fr)

Diálogos:

00:00 Sommet du Climat de Coppenhague
00:04 Plus de 190 pays ont voulu sauver le climat mondial ici en décembre 2009
00:08 Mais le résultat a été un compromis bancal sans objectif chiffré
00:14 Voici des enregistrements exclusifs qui révèlent les négotiations secrètes entre dirigeants
00:21 et qui montre comment le sommet a finalement été un échec
00:25 Vendredi après-midi, 18 décembre 2009,
00:28 les 25 plus importants chefs d'état sont réunis
00:32 pas dans le hall de conférence mais dans la petite salle de séminaire "Arne Jakobsen"
00:37 Autour des biscuits et de l'eau minérale, les chefs de l'état veulent discuter sur un brouillon du traité sur le climat
00:43 La Chancelière Merkel veut accélérer les choses
00:45 Lars, qu'est ce qu'on attend ?
00:49 L'organisateur du meeting, Lars Lokke Rasmussen signale enfin le début de la partie de poker
00:53 Je pense qu'on doit discuter maintenant sur les objections majeures
01:03 Un brouillon du traité climatique est aux mains de chaque chef d'état
01:07 Mais les deux chiffres les plus importants,
01:11 les réductions de CO2 pour 2020 et 2050 sont pour l'instant remplacés par x et y
01:17 Merkel prend l'initiative :
01:20 Bon, on doit le faire et si tout n'est pas fait aujourd'hui,
01:27 alors nous devons au moins dire : avant 4 semaines
01:32 Parce ce qu'on ne peut pas rentrer et dire de belles choses,
01:36 en laissant x et y encore un an ou plus
01:39 Mais le négociateur chinois He Yafei joue la montre :
01:43 Pour être honnête, nous serons très prudents, parce que nous devons lire ligne par ligne,
01:48 peut-être colonne par colonne
01:50 Nous devons faire cela.Merci Monsieur le Président.
01:53 Le représentant indien prend alors la parole
01:57 Les objectifs chiffrés de réduction de CO2 sont ce que veulent les Européens,
02:01 mais l'Inde n'y est pas préparée
02:04 Les chiffres doivent être fixés selon les groupes et discutés lors de la prochaine conférence au Mexique
02:10 Nous avons répété tout au long, ne décrétez pas les options
02:14 Pourquoi décréter les options ? Je voudrais dire que, en ce qui concerne l'Inde,
02:20 il s'agit de présenter les résultats de ce travail dans une forme appropriée,
02:25 en tenant compte de la 16e session de la conférence des parties
02:32 La Chancelière Merkel : "donc, vous ne voulez pas d'obligation légale"
02:36 Le représentant indien : "pourquoi vous voulez une décision préétablie ?
02:38 Depuis le début, on a dit : jamais de décision préétablie,
02:40 et maintenant, vous décrétez les options. Ce n'est pas juste"
02:43 C'est maintenant clair : avec la Chine, le Brésil et l'Afrique du Sud, l'Inde s'est mise d'accord
02:50 le matin, lors d'une rencontre à huis clos, sur une stratégie de blocage
02:53 Ils veulent éviter des objectifs de réductions concrets pour 2020 et 2050
02:58 La Chine aussi, l'a dit clairement de nouveau :
03:00 "je suis surpris de voir que 2050 est encore là,
03:04 nous avons très clairement signifié notre objection ce matin"
03:08 Les Européens se doutent maintenant qu'ils sont les perdants avec leur demande
03:12 Mais ils continuent de se battre. Gordon Brown intervient :
03:16 "Je pense qu'il est important de reconnaître ce que nous essayons de faire ici,
03:20 Nous essayons de distinguer les réductions pour 2020 et 2050
03:27 C'est la seule manière pour nous de justifier notre présence,
03:30 et c'est la seule manière pour nous de justifier l'argent public qui a été dépensé
03:34 c'est la seule manière pour justifier notre recherche pour obtenir un traité
03:38 Je pense qu'il est très important de reconnaître que nous devons avoir des objectifs pour 2020 et 2050"
03:46 La Chancelière Merkel soutient son homologue et suggère un compromis :
03:50 "Je pense que c'est une bonne approche et je ne sais pas ce qu'en pense la Chine,
03:55 mais je voudrais faire une offre spéciale aux Chinois.
03:59 Si nous nous référons ici au rapport du GIEC, nous pourrons aussi dire,
04:06 nous avons besoin d'une réduction de 50% pour 2050
04:12 et une réduction de 25% à 40% pour 2020.
04:19 Donc vous devez prendre votre part et nous notre part.
04:23 Et nous avons tous penser à ce que nous faisons.
04:30 Est ce que cela convient à la Chine ?"
04:34 La réponse du négociateur chinois He Yafei est polie mais sans équivoque
04:41 "Merci pour toutes ces bonnes suggestions
04:45 Mais vous l'avons dit plutôt clairement que l'objectif des 50% de réduction ne peut pas être accepté"
04:52 Le président français Nicolas Sarkozy en a assez
04:56 En français, il s'insurge contre le blocage chinois
04:59 "C'est absolution inacceptable,
05:04 et ce n'est pas l'esprit de négociation
05:06 Vous savez que les pays les plus pauvres
05:09 n'auront pas les moyens que les pays riches sont prêts à mettre sur la table
05:14 pour la seule raison que vous ne voulez pas assumer un engagement à 50%
05:19 Nous sommes en désaccord seulement sur l'essentiel, ne pas le reconnaître c'est de l'hypocrisie
05:29 Le président Barrack Obama intervient dans la discussion
05:33 Il dit aux Chinois d'avancer également,
05:37 sans quoi, les pays industrialisés ne seraient pas prêts à faire des sacrifices
05:41 "Il y a une corrélation directe entre ces problèmes d'objectifs et d'engagement carbone et le financement
05:50 Vous ne pouvez pas séparer l'un de l'autre
05:52 Vous ne pouvez pas obtenir le financement sans une contrepartie
05:57 qui rassurerait le peuple américain que nous ne serons pas les seuls à nous engager"
06:01 Mais Obama l'a signifié clairement également : il ne va pas continuer à assister à ces marchandages plus longtemps
06:07 "Nous essayons d'avancer et de résoudre ces autres problèmes.
06:10 Et je dis que, je suis confiant que, je pense que la Chine désire encore un accord, comme nous.
06:17 L'alternative maintenant serait une rupture des négociations et je pense que ce serait très contreproductif,
06:23 Parce que Nicolas [Sarkozy] ne va pas rester jusqu'à demain
06:26 Je veux juste que vous le sachiez
06:29 Parce que nous tous, de toute évidence, avons des choses extraordinairement importantes, des affaires qui nous attendent"
06:34 Mais He Yafei n'entend pas céder à la pression
06:36 Au contraire, il blâme sur les pays industrialisés :
06:41 "J'ai entendu le président Sarkozy parler d'hypocrisie
06:46 Je pense, j'essaye d'éviter de tels mots.
06:50 J'essaye les arguments et le débat sur la responsabilité historique
06:57 Les gens tendent à oublier d'où vient ce problème
07:01 Au cours des 2 derniers siècles d'industrialisation, les pays développés ont contribué à plus de 80% des émissions
07:09 Ceux qui ont le plus gros problème sont ceux qui sont responsables de la catastrophe qui nous arrive"
07:18 La négociation semble s'enfoncer dans une impasse
07:23 Aucun des deux camps ne fait de concession
07:28 Finalement, le négociateur chinois demande une pause
07:30 J'ai une question d'ordre procédurale.
07:34 Je demande une suspension de deux minutes de la présentation
07:39 Nous avons besoin d'un peu de temps pour nous concerter"
07:42 Lars Rasmusen : "oui, nous devrons tous suspendre la réunion…"
07:47 Mais la réunion ne reprendra pas
07:50 En fait, la Chine, l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud se rencontrent secrètement dans une autre salle et s'arrangent entre eux
07:56 Quand soudainement, le président Obama intervient dans la réunion, ils sont arrivés déjà à un accord, sans les Européens
08:02 Le sommet prend fin finalement. Les objectifs spécifiques de réduction sont toujours absents dans le contrat
08:10 Un compromis qui ne déçoit pas que les scientifiques du climat
08:13 Le sommet chaotique de Copenhague a échoué
08:17 Maintenant, le monde met ses espoirs dans la prochaine conférence au Mexique
08:21 Ce qui se passera en Novembre à Cancun ne concernera pas des blocages sur les tournures mais notre planète.
08:31 Version française par skyfall.fr

Fonte: Skyfall

Inverno 2009-2010 (2)

2010-05-07T08:42:00.005+01:00

[Tradução de parte da análise de Jean Martin]

(continuação)

2) As estações de rádio e de televisão, alguns jornalistas que se ocupam da ciência, mesmo alguns cientistas afirmaram que este Inverno, particularmente abundante em neve, esteve totalmente de acordo com predições (cenários, previsões) de modelos climáticos que, de facto, previam o contrário.

Resumidamente, segundo eles, aquecimento global → mais evaporação dos oceanos, portanto, mais humidade e, consequentemente, mais neve no Inverno… Notemos que também se afirma, sem complexos, que o aquecimento global induz mais secas. O que está manifestamente em contradição com as observações.

Então o que se passou exactamente? Observou-se que o aquecimento global induziu “mais neve no Inverno”? O que, diga-se de passagem, é uma afirmação que entra directamente em contradição com as predições (cenários, previsões) do IPCC.

De facto, o IPCC anunciou (AR4-WGII) [quarto relatório de avaliação – grupo de trabalho II, 2007] que seria necessário encerrar as estâncias de esqui muito procuradas pelos nossos contemporâneos … por falta de neve (!).

Steve Goddard, autor convidado por Anthony Watts – o meteorologista de reconhecido mérito, autor do famoso blogue WUWT – teve a boa ideia de consultar as bases de dados da Rutgers University.

Esta base de dados é uma (se não a) base de dados de referência mundial sobre as camadas de neve depositadas nos solos. Vai daí, relativamente ao Inverno boreal, interessa-nos saber o que se passou no Hemisfério Norte.

Na Fig. JM1 estão registadas as superfícies da neve caída no solo (de Dezembro a Fevereiro) para o Hemisfério Norte em médias decenais a partir de 1967, de acordo com a base de dados da Universidade de Rutgers.

Esta base de dados indica-nos 4 Invernos com maior queda de neve, por ordem decrescente: 1978, 2010, 2008, 2003. A terceira semana de Fevereiro de 2010, com uma cobertura de 52 170 000 km2, foi a segunda na lista das 2229 semanas.

De notar que os anos 1967-1976 foram particularmente frios a ponto de terem suscitado a inquietude de algumas pessoas sobre a possível entrada numa nova pequena idade do gelo. Não foram apenas os jornalistas a inquietarem-se. Houve mais: Paul Ehrlich, Stephen Schneider e a Academia das Ciências dos EUA!

Ora, é actualmente difícil de entender os “cronistas” a recordar-nos sem cessar que o decénio que vivemos é o mais quente desde (a acreditar neles) … a noite dos tempos!

Como se pode verificar, os períodos onde a queda de neve foi mais marcada foram, simultaneamente, tanto os períodos mais frios (1967-1980) como os mais quentes (2001-2010).
Nestas condições, afirmar que o aquecimento global nos acarreta mais neve, ou nos priva dela, realça uma imaginação pura e simples e não uma observação objectiva. E as observações foram efectuadas durante um período de 33 anos. Ora, 33 anos são, ao que parece, um período que distingue a climatologia da meteorologia.

Ninguém pode prever o futuro pelo que as previsões de certas pessoas, que nos anunciam que “os nossos descendentes não saberão o que é a neve”, tal como as daquelas que nos anunciam que “vamos fritar como numa frigideira”, parecem-me mal feitas no dealbar do século XXI.

Por outro lado, os muito mal informados que assinam petições contra aqueles que duvidam e desejam saber mais acerca do aquecimento global “antropogénico”, dizem-nos [veja-se Michel Petit, um aquecimentista pretensioso]:

“Bem, outros indicadores, que não a temperatura média global, confirmam o aquecimento global: … (tais como) a diminuição da queda de neve no Hemisfério Norte”. Assim, segundo eles, a queda de neve teria diminuído no Hemisfério Norte?

Vamos analisar com dados oficiais [base de dados] que toda a gente pode consultar no sítio web da Rutgers University. Eis o gráfico integral traçado a partir dessa base de dados sem qualquer ajustamento: Fig. JM2.

Na Fig. JM2, indica-se: - A verde, a extensão total da superfície de neve caída no Hemisfério Norte entre 1967 e 2010 (Março incluído); - A azul, as variações; - Os dados são mensais. Verifica-se a existência de oscilações da superfície de neve caída no Hemisfério Norte entre os Invernos e os Verões sucessivos.

Mas onde está então “a diminuição da queda de neve no Hemisfério Norte” que seria, segundo o tal sítio web, uma das manifestações evidentes do aquecimento global antropogénico?

Francamente, a queda de neve global no Hemisfério Norte tem um aspecto bem uniforme, pelo menos desde 1967, não é verdade? (Nota: para confirmar, é bom seguir a marcação de uma linha horizontal para os máximos (Inverno) e de outra para os mínimos (Verão), com o auxílio de uma régua)

[Jean Martin termina o ponto 2 com o mito do aquecimento global de Vénus devido ao CO2. Al Gore, no livro de ficção científica “Uma verdade Inconveniente”, também afirma esta tolice a par de outras.]

(continua)

Fig. JM2 - Extensão de neve no HN de 1965-2010 (km2). Fonte: Univ. Rutgers.

2010-05-07T08:38:00.001+01:00

Fig. JM1 - Camada de neve no HN por décadas. Dez-Fev de 1967-2010 (km2). Fonte: Univ. Rutgers.

2010-05-07T08:35:00.002+01:00

Neve em Trás-os-Montes em Maio

2010-05-06T21:19:00.002+01:00

Por Filipa Miranda

Envio-lhe novamente algumas novas do nordeste – vim aqui passar uma semana e parece ser um mundo um pouco à parte.

Chegada a Mirandela no sábado. A diferença de temperatura para Lisboa era notória. Uma tarde fria a fazer lembrar a Lisboa de Janeiro.

No dia 2 de Maio, havia geada forte dentro da cidade e algumas fontes tinham uma ligeira película de gelo. Uma volta pelos montes em redor revelou geadas mais fortes e mesmo gelo – uma péssima notícia para os agricultores.

Bastantes agasalhados (casacos, luvas e gorro), eu e os membros da minha família regressámos à cidade onde a noite parecia invernal – nevoeiro e uma temperatura próxima de zero em Maio!
No dia seguinte, a surpresa foi estranha.

Rumámos a Montalegre para a visita a uns familiares mais distantes. Nevou ligeiramente na cidade (sem acumulação). No Larouco chegou a existir uma acumulação de alguns centímetros!

Apesar de não ser um fenómeno novo para o mês de Maio, creio que em qualquer parte do mundo queda de neve (ou mesmo geada forte) neste mês é quase sempre motivo de notícia.

Por cá, nem uma palavra. Nada mais que o habitual.

Inverno 2009-2010 (1)

2010-05-05T14:08:00.004+01:00

[Tradução de parte da análise de Jean Martin]

Neve, gelo, tempestades: a realidade objectiva perante afirmações peremptórias…

Como se sabe, uma grande parte do Hemisfério Norte conheceu um Inverno particularmente rude, pelas suas temperaturas, pela sua duração e pela altura da neve acumulada nos solos.

Do mesmo modo, o Norte da Europa e, muito particularmente, a França conheceram tempestades assinaláveis. Os pseudo-climatologistas que afirmam sem cessar que a climatologia não é a meteorologia dizem que as vagas de frio não querem dizer nada.

Mas mesmo assim, devem ter tirado uma série de ensinamentos. Segundo eles, as vagas de frio demonstram a gravidade e a urgência do que chamam agora “a desordem climática” ou, melhor ainda, “o caos climático”.

Analisemos [seguem-se 4 pontos destacados da extensa análise feita por Jean Martin, que MC vai separar em vários posts extraindo o fundamental]:

1) Alguns afirmaram que este Inverno bastante fresco foi um indicador evidente da desaceleração do Gulf Stream, prevista pelos modelos – acrescentam eles. Demonstram assim uma quádrupla ignorância:

- Por um lado, as observações mais recentes efectuadas com auxílio dos dispositivos ARGO, publicadas em Fevereiro deste ano, mostram que o Gulf Stream não acelerou nem retardou.

Na realidade, o Gulf Stream comportou-se tão bem como a totalidade da Circulação Meridional Atlântica [ou Atlantic Meridional Overturning Circulation da qual faz parte o Gulf Stream].

- Por outro lado, foi uma grande parte do Hemisfério Norte que esteve sujeita a um Inverno particularmente rude. Estas vagas de frio repetiram-se como não se tinha registado há muito tempo.

As vagas de frio afectaram uma vasta porção do Hemisfério Norte indo do Norte da China a uma grande parcela dos Estados Unidos da América, passando pela Rússia e pelo Norte da Europa, embora com anomalias positivas como no Este do Canadá (Vancouver) e no Norte de África.

Deste modo, a Rússia parece ter conhecido o seu Inverno mais duro desde que existem registos. Enquanto isso, no Norte da China, na Europa e no Centro e no Sul dos EUA aconteceu o Inverno mais frio desde os anos 1970 ou mesmo desde o início dos anos 60.

- Não se percebe como é que o Gulf Stream que contorna as costas do Norte da Europa poderia influenciar o clima chinês… Além disso, o exame atento da Oscilação Árctica deste Inverno mostra uma correlação muito nítida entre as vagas de frio e as suas fases negativas.

Esta oscilação (AO ou NAO) é perfeitamente natural e bem conhecida dos meteorologistas. É um fenómeno perfeitamente identificado. Não existe nenhuma dúvida sobre o facto de que uma inversão do diferencial de pressões entre os Açores e o Norte da Islândia está ligada a vagas de frio como as que nos afectaram este Inverno.

- Por último, contrariamente à crença largamente difundida, não está cientificamente provado que o Gulf Stream tenha influência importante no clima do Norte da Europa. As discussões entre especialistas sobre o tema continuam em curso.

(continua)

O mistério das nuvens

2010-05-03T09:34:00.001+01:00

No dia 2 de Abril de 2010 a televisão francesa ARTE emitiu o documentário dinamarquês realizado por Lars O. Mortensen, em 2009, que se pode ver aqui.

Cientistas famosos defendem a influência dos raios cósmicos nas variações do clima. Svensmark, Veizer, Shaviv, Friis-Christensen, explicam a teoria. A teoria de Henrik Svensmark atribui aos ciclos eruptivos do Sol uma forte influência sobre o clima.

Quase no final do documentário (aos 50 m 20 s), o astrofísico israelita Nir Shaviv afirma:

É maravilhoso. Porque a teoria faz-nos tomar consciência que nós não vivemos isolados no nosso pequeno planeta, Mas, sim, que fazemos parte do ecossistema galáctico. Nós somos testemunhas do que se passa à nossa volta.

A seguir, Svensmark acrescenta (aos 50 m 36 s):

Estas ideias mostram que a Terra não é uma pequena ilha isolada no universo. Fazemos parte do grande universo. E os processos que se desenrolam, como a formação de estrelas ou as variações da actividade solar, têm uma influência sobre o nosso clima. E todos estes factores podem produzir alterações consideráveis.

Mas o mistério das nuvens mantém-se. A cosmoclimatologia só por si não explica a dinâmica do tempo e do clima. De qualquer modo, estamos perante um avanço científico importante para compreendermos melhor o planeta em que vivemos.

Portugal na linha da frente ...??

2010-04-30T16:15:00.002+01:00

Por Jorge Pacheco de Oliveira

É frequente ouvirmos o Sr. Primeiro Ministro dizer que Portugal está na linha da frente das energias renováveis, com especial incidência na energia eólica. E se ainda não está, brevemente há-de estar, pois um tão importante desiderato consta do próprio Programa do XVIII Governo, páginas 20 a 22.

Ora, toda a gente sabe que de boas intenções está o Inferno cheio. Sucede que um recente estudo financiado pela União Europeia, o Projecto Wind Barriers, acaba de dar uma notícia verdadeiramente mazinha ao nosso Primeiro Ministro, ao revelar os prazos que são necessários nos diferentes países da UE para ser emitida uma licença de instalação de um parque eólico.

Imagine-se em que posição se encontra Portugal. Exactamente na última ! Arriscando um “Coitado é a tua tia pá!” não é possível evitar dizer : coitado do Sr. Primeiro Ministro. No que respeita à emissão de licenças, a linha da frente é, afinal, a linha de trás.

Mas não surpreende que o licenciamento seja a pedra de toque dos projectos eólicos em Portugal, uma vez que, no nosso país, o licenciamento, se não é o maior, é um dos maiores obstáculos para se fazer seja o que for.

Claro que em Portugal é tudo gente séria e esta situação pode decorrer apenas de uma lamentável distracção das entidades envolvidas, mas nunca é demais recordar que o mais velho “negócio” do mundo consiste em levantar dificuldades para vender facilidades. Homem prevenido...

O relatório completo será publicado no próximo mês de Julho, mas entretanto pode ser lido um breve resumo da má notícia trazida pelo Projecto Wind Barriers no site da Modern Power Systems.

Em todo o caso, aqui fica a transcrição do original, com o elucidativo título:

Portugal bottom of wind consent league

It takes on average 42 months to get a building consent for a wind farm in the EU, with Italy, Belgium and the UK among the quickest countries and Spain and Portugal among the slowest. These findings have been disclosed by the EU-funded project, Wind Barriers, c-oordinated by the European Wind Energy Association (EWEA).

The time needed for onshore wind farm planning applications ranges across the EU from less than 10 months to well over 50. The reasons for this enormous gap vary, but include the high number of authorities to liaise with, and the lack of clear administrative guidelines for developers.

Top of the table is Finland, with just over eight months needed to get permission to build a wind farm, followed by Austria (10 months), Romania (15 months), and Italy (18 months). The country where the patience of a wind developer is most challenged is Portugal, where over 58 months are needed on average to get permits. Also at the bottom of the list are: Spain (57 months), Greece (50 months) and Poland (43 months).

The Wind Barriers project also investigated the number of authorities that need to be contacted in each country in order to obtain permission to build onshore. Denmark has the fewest authorities to contact, just five, whereas Greece has the most authorities to contact, with 41.

But there is not a direct correlation between the length of time it takes to get permission and the number of authorities that need to be contacted. Spain, for example, is one of the countries with the least number authorities that need to be contacted (only nine), but is one of the slowest, taking an average of over 57 months to get permission to build a wind farm.

“If Europe is serious about reaching 20% renewables by 2020 some member states need to streamline their consent procedures for wind farms,” Justin Wilkes, EWEA Policy Director, said. “There are a number of actions all Member States could take: creating a one stop shop approach for contacting the different authorities, writing clear guidelines for developers, and introducing better and streamlined spatial planning procedures. Implementation of the Renewable Energy Directive provides a real opportunity for targeted action in certain EU countries,” he said.

The experience in the offshore sector is, so far, more positive. The average time to get the green light is 18 months, much lower than onshore. “A number of countries with offshore wind farms have developed an efficient decision making process for this sector, thereby reducing the complexity for offshore wind developers,” concluded Wilkes.

Wind Barriers has do far revealed only part of its findings, which will be published in a full report with all data on administrative and grid connection procedures in developing wind farms in July 2010.

Conferência “climática” na Bolívia

2010-04-28T17:48:00.003+01:00

Por Jorge Pacheco de Oliveira

É um dado adquirido, felizmente, que o escândalo do Climategate veio lançar um enorme descrédito sobre as organizações e individualidades que se dedicavam a aterrorizar as populações com o alarmismo climático. Embora essas organizações e individualidades não desistam dos seus propósitos, já pouca gente lhes presta grande atenção.

Foi assim que passou praticamente despercebida a Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, realizada em Cochabamba, na Bolívia, entre 19 e 22 de Abril de 2010, cujas conclusões finais, sob a designação de Acuerdo de los Pueblos, se podem ler aquí.

Como seria de esperar, acerca do clima e das alterações climáticas foram feitas as afirmações delirantes habituais e, para além das abundantes acusações ao capitalismo, certamente potenciadas por obra e graça do anfitrião da Conferência, ficou lavrado no Acuerdo o importante aviso de que, “ao ritmo actual de sobre-exploração da nossa Mãe Terra, seriam necessários dois planetas em 2030”.

De facto, tendo começado por ameaçar o planeta com catástrofes climáticas para o longínquo ano de 2100, os alarmistas, perante a indiferença das populações, cada vez menos dispostas a financiar-lhes as actividades, não têm outro remédio senão avisar que as alterações climáticas estão a verificar-se a um ritmo cada vez maior e que a data do holocausto está cada vez mais próxima. Claro que, prudentemente, ficam-se por 2030, não vá estarem ainda vivos e em funções para serem confrontados com o malogro dos seus negros presságios.

Quem dedicou algumas linhas a esta Conferência foi o articulista Alberto Gonçalves num artigo publicado no Diário de Notícias de 25/04/2010, intitulado “Dos transgénicos aos transgénero”, no qual, com a sua já conhecida e inspirada veia irónica, nos deixa uma apreciação que vale a pena ler. Com a devida vénia ao autor, aqui fica na íntegra o seu artigo:

Há azares assim. Após os e-mails desviados a luminárias do ramo e a revelação de outros pequenos e desagradáveis escândalos, a reputação científica do "aquecimento global" terminou 2009 um bocadinho abalada. Não foi só a Cimeira de Copenhaga, destinada a condenar definitivamente o homem pelas alterações climáticas, que resultou em fracasso e numa pequena vergonha.

Na agenda noticiosa e, sobretudo, na cabeça das pessoas, o assunto perdeu a aura institucional e "incontestável" que o rodeava. Aos poucos, o assunto viu-se removido das conversas que se queriam sérias e, à semelhança da boa teoria conspirativa que no fundo nunca deixou de ser, começou a cair na retórica das "franjas".

Porém, nem o céptico mais empedernido esperava que caísse tanto e tão rapidamente. Ou seja, que caísse na Bolívia, onde por estes dias se realizou a Conferência Mundial dos Povos sobre as Mudanças Climáticas e os Direitos da Mãe Terra.

Se a designação do evento já esclarece muito, esclarece ainda mais saber que a cidade anfitriã do evento, Tiquipaya, recebeu "representantes de comunidades indígenas", "movimentos sociais", "cientistas" e "membros de organizações não-governamentais".

Também se anunciou a presença de climatólogos afamados como o actor Danny Glover e o realizador James Cameron, embora eu não conseguisse confirmá-la. Confirmados estiveram chefes de Estado do calibre do venezuelano Hugo Chávez, do equatoriano Rafael Correa, do nicaraguense Daniel Ortega e do paraguaio Fernando Lugo. Além de Evo Morales, naturalmente.

Logo no discurso inaugural, o presidente boliviano explicou o que se deseja explicado num debate sério sobre o clima: a culpa é do capitalismo e do Ocidente. Depois o sr. Morales desatou a explicar rigorosamente tudo.

Os frangos de aviário são engordados com hormonas femininas e provocam o desenvolvimento prematuro do busto das meninas que os consomem e, nos meninos, a calvície ("Daqui a 50 anos todos os europeus serão calvos.") e a homossexualidade ("Os que comem esses frangos sofrem desvios no seu ser enquanto homens.").

As batatas holandesas (?), grandes e belas, transportam hormonas de peixe (?) na casca. A Coca-Cola, que não podia faltar, possui um produto químico não identificado que afecta a saúde e apenas serve para desentupir canalizações. Os medicamentos ocidentais "curam uma doença e provocam duas". Etc.

Vale lembrar que na Conferência da Mãe Terra passou igualmente o professor doutor de Coimbra (meu Deus!) Boaventura Sousa Santos, o qual aproveitou para garantir que a liderança do sr. Morales fomenta "a coexistência harmoniosa entre as pessoas".

É capaz. Mas eu pagava para saber que porcarias engolem os sujeitos que deram uma cátedra universitária a tal sumidade. Quanto à sumidade, é certamente aficionada de frangos transgénicos. A julgar pela escassez capilar e só pela escassez capilar.

Sistema Argo

2010-04-26T10:56:00.003+01:00

No post anterior, a propósito da temperatura dos oceanos, foi referido o sistema Argo. Pretende-se agora dar alguma informação acerca deste sistema engenhoso que fornece informação valiosa sobre a temperatura da camada superior dos oceanos.

O sistema Argo mede as temperaturas de uma camada dos oceanos com uma espessura de 2000 metros. Na Fig. 200 visualiza-se o funcionamento deste sistema.

É constituído, actualmente, por 3255 sensores que podem flutuar à superfície ou mergulhar até profundidades de até 2000 metros onde são arrastados pelas correntes marítimas. O objectivo principal é o da medição da temperatura e do grau de salinidade.

Os sensores Argo armazenam informação durante os mergulhos e durante as ascensões que realizam à velocidade de 10 cm/s. Demoram cerca de 6 horas na descida e outras 6 horas na subida.

Quando chegam à superfície, onde permanecem entre 6 a 12 horas, os sensores transmitem a informação armazenada. A retransmissão realiza-se com o auxílio de satélites que enviam a informação para os centros de recolha e tratamento de dados.

Os sensores têm dado a indicação de que a temperatura dos oceanos não tem aumentado, ou têm mesmo diminuído ligeiramente, desde 2003. Estes resultados têm surpreendido os investigadores envolvidos neste projecto.

Por exemplo, em 19 de Março de 2008, um comunicado oficial da National Public Radio – NPR com o sugestivo título “The Mystery of Global Warming's Missing Heat”, afirma o seguinte:

Some 3,000 scientific robots that are plying the ocean have sent home a puzzling message. These diving instruments suggest that the oceans have not warmed up at all over the past four or five years. That could mean global warming has taken a breather. Or it could mean scientists aren't quite understanding what their robots are telling them.

This is puzzling in part because here on the surface of the Earth, the years since 2003 have been some of the hottest on record. But Josh Willis at NASA's Jet Propulsion Laboratory says the oceans are what really matter when it comes to global warming.

In fact, 80 percent to 90 percent of global warming involves heating up ocean waters. They hold much more heat than the atmosphere can. So Willis has been studying the ocean with a fleet of robotic instruments called the Argo system. The buoys can dive 3,000 feet down and measure ocean temperature. Since the system was fully deployed in 2003, it has recorded no warming of the global oceans.

Muitos investigadores, como Josh Willis, afirmam que a temperatura da camada superficial dos oceanos é bastante mais significativa do que a temperatura terrestre ou atmosférica.

De facto, o conteúdo térmico dos oceanos representa quase 90 % do total. Representa cerca de 1000 vezes o da atmosfera. Além disso, a temperatura dos oceanos não está sujeita a correcções, como as medições da temperatura terrestre, devidas às ilhas de calor urbano.

Fig. 200 - Sistema Argo. Fonte: Argo.

2010-04-26T10:54:00.000+01:00

Trenberth não sabe explicar o que está a acontecer

2010-04-23T09:33:00.004+01:00

O Prof. Engº Rogério Maestri, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, chamou a atenção do MC para um curioso artigo publicado na revista Science de 16 de Abril de 2010. O autor principal desse artigo é o conhecido cientista Kevin Trenberth.

Trenberth não é um cientista qualquer. Foi o autor do imaginativo esquema do balanço radiativo da Terra. Esquema este que está implícita ou explicitamente considerado nos modelos informáticos do clima que profetizam temperaturas diabólicas para 2100.

Kevin já manifestara incredulidade (confissão feita a Phil Jones apanhada nos e-mails do Climategate) pelo facto de a evolução da temperatura média global não estar a seguir o que os modelos anunciam e o IPCC reproduz sem pestanejar.

Foram pelo menos quinze anos (1979-1994) sem aumento das anomalias daquele índice, o que então pasmou Trenberth. Naquele período, o índice manteve-se estável apesar de a concentração anual do CO2 ter aumentado monotonamente.

Agora, Kevin, vem mostrar incredulidade pelo facto de as temperaturas dos oceanos não obedecerem ao catastrofismo previsto pelos modeladores, à frente dos quais está James Earl Hansen, conhecido pai do hipotético global warming.

Trenberth deu uma conferência de imprensa (muito gosta esta gente de aparecer nos media) a anunciar esta espantosa conclusão que tanto o admirou. Eis o que disse o Prof. Engº Maestri na mensagem enviada ao MC a propósito desta conferência:

Trenberth está muito preocupado pois o projeto ARGO está mostrando que o oceano não está esquentando e ele não sabe para onde está indo a quantidade de calor que os amigos do AGW dizem existir.

É interessante verificar que em vez de confiar nos três mil sensores marinhos ele não sabe para onde a energia está se escondendo. Fantástico, se os dados das observações vão contra a tese, é a observação que está errada!

Este caso pode ser seguido na nota publicada pela UCAR – University Corporation for Atmsopheric Research. A partir desta nota pode-se ver um curto vídeo da conferência de Kevin Trenberth.

Quando será que estes cientistas se apercebem que a climatologia imaginativa deles não corresponde à realidade? Os modeladores enredaram-se em contradições imaginativas e agora não percebem o que está realmente a acontecer…

O «aquecimento global» face à vaga de frio (3)

2010-04-21T16:51:00.002+01:00

[Tradução da nota de 18 de Janeiro de 2010 publicada por Benoît Rittaud]

(continuação e finalização)

Bom, diremos de novo: a credibilidade de uma teoria científica não se julga desta maneira. Só contam os artigos científicos devidamente publicados nas revistas da especialidade.

Visto que o tempo não é o clima, não devia aparecer em nenhum lado, nessas revistas especializadas, a associação feita entre a canícula de 2003 e o «aquecimento global de origem humana», não é verdade?

E no entanto … não. A «muito séria revista Nature» (segundo a expressão consagrada) publicou, em Dezembro de 2004 um artigo de Peter Stott et al. (*) cuja tradução do título é: “Contribuição humana na vaga de calor de 2003 na Europa”.

Eis alguns fragmentos escolhidos [desse artigo]:

O Verão de 2003 foi provavelmente o mais quente na Europa pelo menos desde o ano 1500 (…). É uma questão mal colocada perguntar se a onda de calor de 2003 foi causada, num sentido determinista simples, por uma modificação das influências externas sobre o clima – por exemplo, o aumento da concentração de gases com efeito de estufa na atmosfera – porque quase não importa qual acontecimento meteorológico deste tipo poderia ter ocorrido por acidente num clima não alterado. No entanto, é possível estimar quanto as actividades humanas têm aumentado o risco de que uma tal vaga de calor se produzisse.

Utilizando como limite a temperatura média estival que foi ultrapassada em 2003, (…) estimamos muito provável (acima de 90 %) que a influência humana pelo menos duplicou o risco das ondas de calor (…)

Concluímos deste estudo sobre as médias decenais das temperaturas estivais que é muito provável que o forçamento antropogénico é responsável por uma fracção significativa do aquecimento observado no Verão europeu.

É possível que tenhamos subestimado a fracção de risco atribuível [às actividades humanas] a uma onda de calor em 2003…

Eis então uma bela convergência científica entre tempo e clima a propósito da onda de calor de 2003. Contudo, sabe-se lá porquê, é difícil imaginar um artigo na Nature cujo título seria “Contribuição humana para a vaga de frio de 2010 no Hemisfério Norte”.

Moralidade:

- Nos dias em que faz frio, culpai o tempo;

- Nos dias em que faz calor, tenham medo do clima.
____________

Obs.: Para apreender os mecanismos de formação, de manutenção e de extinção de uma onda de calor consultar as notas publicadas em Julho de 2008 que foram dedicadas à onda de calor de 2003.

O «aquecimento global» face à vaga de frio (2)

2010-04-19T11:46:00.006+01:00

[Tradução da nota de 18 de Janeiro de 2010 publicada por Benoît Rittaud]

(continuação)

Bem, digamos: tudo isso é, na pior das hipóteses, imperícia jornalística. Sem dúvida, os propósitos oficiais dos especialistas têm sido, como deve ser, bastante mais cautelosos. Alguns têm sido, de facto. Mas não todos, longe disso. Pequeno florilégio:

Os impactos das alterações climáticas são geralmente observadas à escala regional ou local e são sobretudo o resultado de fenómenos meteorológicos e climáticos extremos. É o caso da seca na China em 2006, a pior de há 50 anos, que afectou dezenas de milhões de pessoas. A Europa foi atingida em 2003 por uma vaga de calor que provocou inúmeras mortes (sic) devidas ao calor e à poluição do ar, incluindo 14 800 vítimas só em França. – Nécéssité de s’adapter: la science du climat est-elle prête?, Xuebin Zhang et al., Bulletin de l’Organization Météorologique Mondial 57 (2), avril 2008.

Tempestades, canículas, inundações, a França não está liberta do aquecimento global – Mission interministérielle de lEffet de serre, 2007. [o link deixou de funcionar]

O IPCC já alertou no seu relatório de 2001 que “Os maiores aumentos de stress térmico são esperados no meio urbano nas latitudes medias e altas (temperadas), particularmente nas populações cujas casas não estão adaptadas com eficiente acesso à climatização.” A onda de calor de 2003 foi responsável por cerca de 15 mil mortes em França e foi indicado recentemente que o número de mortes acima do normal em toda a Europa foi de 70 mil no decurso do mesmo Verão. – Questions de santé publique n°1, mai 2008, Institut de Recherche en Santé Publique.

O aquecimento global já começou a causar perturbações em todo o Mundo, incluindo a França (ondas de calor, inundações, tempestades, etc.) – Plaquette de présentation de l’Institut de Modélisation et d’Analyse des Géo Environnements et de Santé, Université de Perpignan, 2007.

Estamos a alterar profundamente o clima do nosso planeta e não sabemos onde vamos parar. Devemos tomar consciência de que existem fenómenos meteorológicos, fenómenos climáticos e que as crises ocorrem regularmente. A canícula de 2003 ultrapassou os limites habituais. Isto vai repetir-se (…) – Table ronde « Canicule, cyclone, inondation… », Journée du Développement Durable, 2004. [o link deixou de funcionar]

A França inteira foi atingida pela onda de calor de 2003, que é um sinal tangível do aquecimento global – Fiche de presse de l’INRA, 1er février 2004.

A desestabilização está em marcha, não há dúvida, estamos no início do processo – Hervé Le Treut, Laboratoire de météorologie dynamique du CNRS (cité par le Nouvel Observateur), à la fin de la canicule de juillet 2006.

(continua)

O «aquecimento global» face à vaga de frio (1)

2010-04-16T11:24:00.005+01:00

[Tradução da nota de 18 de Janeiro de 2010 publicada por Benoît Rittaud]

Comecemos com uma informação jornalística:

O veredicto pode ser dado mesmo antes do fim do mês: Depois de uns bons dias de frio, o início do Inverno de 2010 foi, no Hemisfério Norte, um dos mais glaciais desde há longa data. É oportuno fazer o ponto da situação sobre as causas e sobre os efeitos de um episódio doloroso que se inscreve no contexto geral de um arrefecimento climático de consequências múltiplas. E que promete repetir-se cada vez mais frequentemente.

Os leitores podem pensar sem dúvida que o autor destas linhas é um céptico climático que coloca os seus desejos à frente da realidade. Mesmo que, para agradar, assumíssemos que os fenómenos solares e oceânicos vão arrefecer a Terra à escala dos próximos dez ou vinte anos, a resposta ressoaria como um chicote: o tempo não é o clima. Um Inverno mais rigoroso aqui ou ali não tem nada a ver com uma tendência climática, mas somente com a variabilidade natural.

O clima deve ser estudado para períodos mais longos, eis porque … mas de facto, onde tinha eu a cabeça: não dei a referência da passagem acima. Devo dizer que a deformei um pouco. A citação exacta é na realidade a seguinte:

O veredicto pode ser dado mesmo antes do fim do mês: pela sua temperatura média recorde e após uma boa vintena de dias de canícula, o mês de Julho de 2006 foi, pelo menos em França, o mais quente de todos os meses de Julho desde a invenção do termómetro. É a ocasião de fazer o ponto da situação sobre as causas e sobre os efeitos de um episódio doloroso que se inscreve no contexto geral do aquecimento climático de consequências múltiplas. E que promete repetir-se cada vez mais frequentemente.

Estas palavras foram tiradas de um artigo do Nouvelle Observateur, publicado no dia 3 de Agosto de 2006, no contexto da canícula de 2006. Ora bem…

Os media não cessam de nos recordar que a vaga de frio das últimas semanas “não põe em causa o aquecimento global” e, menos ainda, a sua “origem humana”, precisamente, em virtude deste argumento absolutamente exacto: o tempo não é o clima. Uma tal unanimidade a favor da distinção entre tempo e clima poderá sugerir que, pondo de lado o caso Nouvelle Observateur, os meios de comunicação social tiveram o mesmo cuidado perante as canículas de 2003 e 2006?

Está longe de ser esse o caso embora, para ser honesto, diga que foram bastantes os jornalistas que tiveram o cuidado de especificar a ausência do nexo de causalidade. Uma maneira corrente de apresentar as coisas foi qualquer coisa como: A canícula de 2003 não pode ser directamente ligada ao aquecimento global, mas este tipo de acontecimento revela-nos o que vai acontecer cada vez com maior frequência no futuro.

Tecnicamente perfeito, um tal enunciado produz uma forte associação de ideias. Pode-se perguntar sobre o modo como este enunciado foi assimilado, sobretudo quando, caso frequente, a ausência de ligação causal não é claramente indicada.

(continua)

Institute Of Physic

2010-04-14T12:19:00.004+01:00

Em Fevereiro de 2010, a propósito do Climategate, o prestigiado Institute Of Physic (IOP), enviou um memorando ao Comité de Ciência e Tecnologia do Parlamento Britânico. Trata-se de uma opinião valiosa sobre o procedimento de certos cientistas.

Recomenda-se uma leitura atenta deste documento que em 13 pontos critica a ética dos cientistas apanhados na malha dos e-mails denunciados no escândalo do Climategate. A tradução dos 5 primeiros pontos dá uma ideia da crítica feita pelo IOP.

1. A menos que se prove que os e-mails são falsos ou adaptações, o Instituto está preocupado com as implicações que possam afectar a integridade da investigação científica neste domínio da investigação assim como da credibilidade do método científico tal como é praticado neste contexto.

2. Os e-mails do CRU [Climatic Research Unit (UEA - Universidade de East Anglia)], conforme foram publicados na internet, fornecem, em primeiro lugar, a prova da recusa concertada e determinada em dar cumprimento às honrosas tradições científicas e à lei da liberdade de informação [FOI - Freedom of information].

É vital o princípio segundo o qual os cientistas devem aceitar a exposição das suas ideias e dos seus resultados para uma análise e para uma réplica independentes, o que exige a transparência dos dados, dos procedimentos e dos materiais utilizados.

A não conformidade [com estes princípios] foi confirmada pelos resultados dos inquéritos do Comissário de Informação. Isso estende-se para além do próprio CRU – a maior parte dos e-mails foram trocados com investigadores pertencentes a um grande número de outras instituições internacionais que também estão envolvidas na formulação das conclusões do IPCC sobre as alterações climáticas.

3. É importante registar que existem duas categorias diferentes de bases de dados implicados nas trocas dos e-mails do CRU: as que resultam da compilação de medidas instrumentais directas das temperaturas terrestres e oceânicas, tais como as bases de dados do CRU, do GISS [Goddard Institute for Space Studies] e da NOAA [National Oceanic and Atmospheric Administration], e aquelas que se referem às reconstruções das temperaturas históricas a partir de medidas procedentes de indicadores [proxies] tais como por exemplo os anéis de crescimento das árvores.

4. A segunda categoria, relativa às reconstruções a partir de proxies, serviu de base à conclusão de que o aquecimento do século XX foi sem precedente. É possível que as reconstruções que foram publicadas representem apenas uma parte dos dados brutos disponíveis e possam ser sensíveis à escolha que foi efectuada e às técnicas estatísticas utilizadas.

Escolhas, omissões ou análises estatísticas diferentes poderiam conduzir a conclusões diferentes. Esta possibilidade foi, evidentemente, a razão pela qual alguns pedidos [feitos por cientistas independentes] de informação complementar foram rejeitados.

5. Os e-mails apresentam dúvidas quanto à fiabilidade de um certo número de reconstruções e levantam questões quanto à maneira como elas são representadas, tais como, por exemplo, a supressão aparente nos gráficos utilizados pelo IPCC dos resultados dos proxies para os últimos decénios que não estão de acordo com os valores instrumentais das temperaturas contemporâneas.

O que mais surpreende no texto do IOP é a sua redacção nada doce e inteiramente destrutiva para o CRU e a UEA. É tanto mais surpreendente quanto os (cientistas) ingleses são pouco dados a redacções deste teor.

De um modo mais geral, o texto do IOP é também destrutivo para todos aqueles que estão implicados, de uma maneira ou doutra, na formulação das conclusões do IPCC acerca do aquecimento global e das alterações climáticas.

Repete-se a recomendação inicial de uma leitura atenta de todo este documento memorável.

Lindzen, o Árctico e o CO2

2010-04-12T11:47:00.010+01:00

Richard Lindzen, no dia 10 de Fevereiro de 2010, deu durante cerca de uma hora e meia uma conferência no FermiLab, intitulada The Peculiar Issue of Global Warming. Sugere-se o visionamento da conferência através deste link.

A conferência foi dedicada especialmente à evolução do Árctico. Lindzen demonstrou que a dinâmica do Árctico não tem nada a ver com o efeito de estufa (antropogénico ou natural). Isto é o CO2 não tem influência na evolução do mar gelado do Árctico.

É conhecido que o Árctico é o canário na mina. Ou seja, a sua evolução negativa seria o primeiro indicador do aquecimento global de origem antropogénica. Deste modo, os media e os políticos andam sempre a apontar os holofotes para o Árctico.

Não se deve esquecer o falso problema dos ursos brancos (uma das fantasias predilectas de Al Gore) que, contrariamente ao alarmismo oficial, tem uma população em crescimento em vez do inverso.

Desde que se demitiu de colaborador principal do IPCC – acusando esta organização de ser política em vez de científica –, Richard Lindzen esforça-se por introduzir racionalidade no debate deste tema.

É importante ler os diapositivos que suportaram a conferência do Prof. Richard Lindzen. Num dos primeiros lê-se:

The focus on CO2 driven warming has undoubtedly inhibited progress on understanding climate. The following slides show how this occurs. They show daily arctic temperatures for each day available from reanalyses since 1958. They also show the average temperatures for each day.

If one focuses on variations in annually averaged temperatures, one misses some crucial information, and that information tells us quite a lot.

Lindzen apresenta variações das temperaturas do Árctico dia-a-dia de um ano inteiro. Para diferentes anos. Foram publicadas pelo “Center for Ocean and Ice” do Instituto de Meteorologia da Dinamarca (DMI).

Apresenta-se na Fig. 199 um gráfico DMI a título de exemplo. Note-se que o eixo vertical está graduado em kelvin que é a unidade de temperatura termodinâmica. O kelvin (símbolo K) – não se diz “graus Kelvin”. (*)

Lindzen salienta que as temperaturas de Verão não variam muito de um ano para outro. No entanto, no Inverno observam-se enormes variações que podem atingir 20 ºC! Mas, diz Lindzen, algumas vezes estas variações são grandes e outras são pequenas. O comportamento não é repetitivo.

No sitio web DMI (COI) é possível confirmar as afirmações de Richard Lindzen acedendo a todas as curvas da temperatura desde 1958. Existe uma tabela que facilita este acesso. Deve-se clicar em cada ano 1958 … 2010.

Lindzen mostrou detalhadamente os gráficos de 1960, 1970, 1980 e 1990. Observou que o comportamento é semelhante ao descrito nos diapositivos anteriores. O Prof. nota mesmo que: Focusing on the small residues of these large changes misses some crucial aspects of the physics. Lindzen acrescenta:

What the previous slides illustrate is that during summers, when there is sunlight, temperatures are largely determined by local radiative balance. However, during the winter night, temperatures would be even colder than they are but for the transport of heat from low latitudes. This transport is by the turbulent eddies or storms. Understanding arctic temperatures must involve understanding why these storms erratically penetrate to the arctic. Judging from the behaviour of summer temperatures, CO2 is not obviously a major player.

Eis a explicação de Richard Lindzen que corresponde ao retorno do ar quente/menos frio que é forçado pelos anticiclones móveis polares. O ar vai ter com o mar gelado nos contornos exteriores do Árctico. O CO2 é um actor desprezável nesta evolução.

Lindzen referiu-se, com humor, ao alarme da opinião pública americana, lançado em 1922. Foi quando o US Weather Bureau anotou uma situação do Árctico como perigosa, com gelo cada vez mais raro e com focas a nadar em águas quentes…

Afirmou que o Árctico é manifestamente variável. E, reafirmou que o factor principal que determina a evolução da extensão do mar gelado é o vento (ar de retorno) que, vindo do Sul, é canalizado para os contornos do mar árctico.

Um pouco mais à frente, no decorrer desta conferência, Lindzen apresentou os seus cálculos quanto às diferenças entre os fluxos de ondas curtas que saem pelo topo da atmosfera indicados pelos modelos e medidos por diferentes sistemas (ERBE, CERES).

Na sua análise, Lindzen teve em consideração um artigo de Trenberth (autor principal do esquema idealizado para o balanço radiativo). Porém, esse artigo em nada alterou as conclusões da sua conferência: os modelos e a realidade (observações) divergem…
____________

(*) Unidade de temperatura termodinâmica. O kelvin (símbolo K) – não se diz graus Kelvin – é a fracção 1/273,16 da temperatura termodinâmica do ponto triplo da água.

Designa-se por “ponto triplo” de uma substância a situação de equilíbrio termodinâmico em que se observa a coexistência das três fases (sólido, líquido e gás) dessa substância.

O ponto triplo da água é usado para definir o kelvin (símbolo K), a unidade de temperatura do Sistema Internacional de Unidades (SI).

Na escala Kelvin o ponto triplo da água corresponde a 273,16 K e na escala Celsius a 0,01 ºC, valores precisos, que não resultam de medições, mas sim de uma convenção.

O ponto de fusão do gelo, que já resulta de uma medição, tem o valor aproximado de 273,15 K na escala Kelvin e de 0 ºC na escala Celsius.

Fig. 199 - Temperaturas do Árctico. Fonte: DMI.

2010-04-12T11:44:00.001+01:00

Há 24 anos que Março não foi tão frio

2010-04-09T16:43:00.012+01:00

Quem o diz é o Instituto de Meteorologia (IM) numa nota recentemente divulgada (2020-04-07), relativamente ao Continente:

O mês de Março, em Portugal Continental, foi o mais frio dos últimos 24 anos, com valores médios da temperatura máxima, mínima e média do ar inferiores aos respectivos valores médios de 1971-2000, com anomalias de -1.5 ºC, -0.2 ºC e -0.8 ºC, respectivamente.

Quanto aos Açores, a informação do IM é mais comedida:

No Arquipélago dos Açores, Março caracterizou-se por valores da temperatura do ar inferiores ao valor normal.

Já os madeirenses não sofreram tanto frio, segundo o IM:

No Arquipélago da Madeira o mês de Março de 2010 foi caracterizado por temperaturas do ar superiores aos valores normais (1971-2000), que variaram, na Região, entre +0,2 ºC e +1,6 ºC.

O que vale é que a Fundação Gulbenkian (FG) convidou o exótico e patético chairman do IPCC, Rajendra Pachauri, para mais uma arenga no próximo dia 27 de Abril.

Pode ser que ele venha anunciar que o aquecimento global segue dentro de momentos. Do seu curriculum consta o facto de ser autor do romance erótico Return to Almora. O que torna as coisas realmente quentes.

Obs.: A fotografia mostra Rajendra Pachauri a discursar na ONU.

Lançamento do Cryosat-2

2010-04-08T13:51:00.004+01:00

Leitor crítico do Mitos Climáticos, o autor do blogue Falar Do Tempo, gostaria que se anunciasse o lançamento de hoje do satélite Cryosat-2, da ESA-European Space Agency.

O sítio web da ESA noticia o acontecimento do dia. A notícia ESA é um pouco enviesada no sentido de preconceber que o satélite vai medir a erosão dos gelos polares:

For some years now, satellites such as ESA’s Envisat have been mapping the extent of ice cover. As stated in the Climate Change 2007 Synthesis Report by the Intergovernmental Panel on Climate Change, “Satellite data since 1978 show that annual average Arctic sea-ice extent has shrunk by 2.7% per decade.” However, this is only part of the picture.

Porém, pode acontecer que venha a medir o contrário. Mas todos os avanços tecnológicos são bem-vindos.

Árctico surpreendente

2010-04-08T08:34:00.008+01:00

[Actualizado às 19 h 45 m]

Todas as fontes de informação relativas à evolução da área de mar gelado do Árctico, no ano de 2010, indicam uma situação não expectável. Nesta época do ano a extensão do mar gelado já deveria ter passado há muito pelo máximo anual e iniciado a sua fase de decrescimento.

Porém, a partir do dia 16 de Março, data normalmente coincidente com a extensão máxima anual, a área de mar gelado não iniciou o decrescimento normal tendo, pelo contrário, continuado a aumentar nas semanas seguintes. Este aumento foi de tal modo que a extensão de gelo ultrapassou a dos anos mais recentes (i.e. a partir de 2004, inclusive).

Na Fig. 197 encontram-se as evoluções de 2006-2007 e de 2009-2010. A National Snow and Ice Data Center (que tem o apoio da NASA e da NOAA) traçou também a evolução média de 1979-2000 bem como a faixa de dois desvios padrão.

A curva do ano de 2006-2007 deve ter sido escolhida por representar um ano com evolução negativa. No início de Dezembro de 2009 a extensão de gelo do Árctico situava-se acima do correspondente mês de 2006.

Em Fevereiro de 2010 a área de gelo divergiu, em relação a 2007, em sentido ainda mais positivo. Em Março de 2010 entrou mesmo na faixa de desvio padrão aproximando-se do valor médio de 1979-2000.

A Fig. 198, igualmente do National Snow and Ice Data Center, mostra os sítios onde o gelo ultrapassou os limites da média 1979-2000 assinalados a traço vermelho. Também mostra as faltas de gelo necessárias para se ultrapassar a média.

A Natureza parece assim querer desmentir os catastrofistas como os referidos pelo Expresso que ainda há 4 meses anunciava um “desastre ecológico no Árctico já nos próximos dez anos”, apoiado num estudo de 300 “cientistas”.

PS 1: As focas e os ursos polares estavam preocupados com a situação e preparavam-se para apresentar uma petição aos ministros das Alterações Climáticas para aumentarem os orçamentos para quebra-gelos, de forma a permitir o acesso fácil aos seus peixes favoritos. O Inverno durava há demasiado tempo, havia demasiado gelo e as suas reservas de gordura eram das mais baixas de sempre.

PS 2: Esta situação positiva do Árctico ficou envolvida em estranhos «ajustamentos» por parte dos técnicos preconceituosos do NSIDC que, entretanto, corrigiram para baixo a curva de 2010. Para acompanhar esta controvérsia pode-se consultar o PrisonPlanet.

O NSDIC publicou o relatório, sobre a evolução do mês Março, no dia 6 de Abril com o título Cold snap causes late-season growth spurt. Consultar igualmente: WUWT1 e WUWT2.

Não se pode deixar de ler a nota WUWT3 que foi publicada depois deste post do MC. Quaisquer que sejam os critérios usados pelos preconceituosos do NSIDC, não se compreende como é que antes publicaram a curva a tocar a média para depois ajustarem. Este facto desacredita a informação.

Fig. 198 - Extensão do mar gelado do Árctico. 4 de Abril de 2010. Fonte: NSIDC.

2010-04-08T08:33:00.001+01:00

Fig. 197 - Evolução do mar gelado do Árctico. 2009-2010. Fonte: NSIDC [referência de 4 de Abril de 2010].

2010-04-08T08:31:00.000+01:00

Ondas de calor e aglutinações anticiclónicas

2010-04-07T09:14:00.001+01:00

As aglutinações anticiclónicas (AA) podem-se formar em qualquer lugar, sobre os oceanos ou sobre os continentes. A formação das AA deve-se à coalescência de vários anticiclones móveis polares e têm permanências variáveis, tanto no Inverno como no Verão.

O estado do tempo associado às AA é controlado pela elevação das pressões atmosféricas junto ao solo e pela estabilidade anticiclónica. Nos continentes podem conduzir a ondas de calor, a secas meteorológicas e à poluição.

Não é seguramente a poluição que conduz às ondas de calor. É o inverso. Quanto mais elevada é a pressão atmosférica junto ao solo maior é a condução molecular e a absorção do infravermelho emanado do solo.

O ar quente junto ao solo não se pode elevar, apesar de ser leve, visto que a subsidência anticiclónica que está por cima dele não o permite. O ar rasante torna-se cada vez mais quente (para a mesma quantidade de energia solar recebida) em dias solarengos, sem nuvens e sem vento como são os da AA alongadas no espaço e no tempo.

Na realidade, é a contra-radiação terrestre que provoca as ondas de calor. Não é seguramente a contra-radiação celeste de gases com efeito de estufa (nem sequer os naturais) que aquece o ar junto ao solo.

De facto, numa AA o ar quente fica cada vez com menor humidade relativa. Isto é, o ar torna-se seco. Tanto mais, quanto o vapor de água exterior não consegue penetrar na AA.

A onda de calor é pois um fenómeno meteorológico que refuta a tese do efeito de estufa antropogénico. Se a causa do aquecimento do ar junto ao solo fosse a contra-radiação celeste, o ar quente, sem subsidência, subia e a pressão atmosférica baixava (e o ar arrefecia).

Existe uma camada de inversão de ar numa onda de calor. O ar quente limita-se a cerca de um quilómetro acima do nível do solo. Acima desta altitude o ar não chega a aquecer o suficiente para fomentar uma situação de onda de calor.

Em suma, as ondas de calor são originadas pelas elevadas pressões atmosféricas. Como sempre, a variável explicativa do actual cenário da dinâmica do tempo é a pressão atmosférica. Não é a temperatura.

Mas as AA não são apenas responsáveis exclusivas das ondas de calor. São também elas que consentem a retracção de alguns glaciares: nos Andes, nos Alpes, nos Himalaias, etc. E são igualmente responsáveis pelo atraso de algumas quedas de neve.

Algumas conclusões sobre aglutinações anticiclónicas

2010-04-05T12:52:00.001+01:00

Transparece claramente dos exemplos acabados de analisar das nove fotos de satélites – Fotos 9 (A) … 11 (C) – que os anticiclones móveis polares (AMP), constituídos por massas de ar frio e densas não conseguem ultrapassar certos obstáculos orográficos.

No seu deslocamento os AMP procuram conservar a massa crítica que permitiu a ejecção pela superfície gélida dos Pólos. Mas o substrato que encontram pelo caminho obriga-os a divergir (a distender-se) e a travar o avanço pelo atrito.

Estes obstáculos levam os AMP a perder a coerência com que saíram da superfície polar e foram formando o corredor periférico e a depressão fechada. Esta depressão ciclónica pode mesmo destacar-se e adquirir autonomia em relação ao discóide anticiclónico.

Ao não conseguirem elevar-se – mas com a obrigação de se dirigirem à zona intertropical – os AMP são canalizados pelo relevo orográfico que não ultrapasse a sua espessura da ordem de um a dois quilómetros.

A orientação e a dimensão dos edifícios geográficos podem influenciar as trajectórias dos AMP. Há relevos intransponíveis como é o caso das Montanhas Rochosas, nos EUA.

Já os Apalaches, também nos EUA, devido à menor altura e à orientação favorável em relação à trajectória natural dos AMP, não exercem uma tão forte influência no deslocamento dos AMP.

A Cordilheira dos Andes na latitude 55 ºS tem a particularidade de cindir os AMP austrais em dois outros AMP. Um deles segue para o Pacífico e o outro para o Atlântico. A Cordilheira dos Andes torna-se intransponível a partir da latitude 40 ºS.

Porém, a totalidade de um AMP pode ser conduzido pela Cordilheira para os Pampas argentinos, no nordeste. Também pode ser conduzido para o norte do Chile, no noroeste. Tudo depende da trajectória do AMP quando se aproxima dos Andes.

As aglutinações anticiclónicas (AA) subtropicais, sobre os oceanos, foram detectadas pelos navegadores, nomeadamente pelos portugueses. Eles reconheceram a transição do estado do tempo agreste para a acalmia quando se aproximavam do Equador.

Havia a noção de que as AA tinham um carácter ‘permanente’. Isso significaria que elas estariam em constante estado de formação devido à dinâmica dos AMP e às particularidades do relevo geográfico.

Aglutinação anticiclónica do espaço aerológico do Pacífico sudeste (C)

2010-04-02T15:01:00.002+01:00

Nesta análise consideram-se os seguintes elementos de diagnóstico:

- Foto 11 (C) do satélite GOES 10, est, modo vis, do dia 29-11-1999, às 18 h 00 m, UTC;

- Fig. 12 (C) da carta de superfície relativa àquela foto com elementos das pressões atmosféricas da NOAA.

Do lado do Pacífico, o anticiclone móvel polar AMP1+2, uma aglutinação dos AMP1 e AMP2 – ver Foto 11 (B) e Fig. 12 (B) – fundiu-se com o AMP3 para dar lugar a um único AMP1+2+3 que continua a dirigir-se para a aglutinação anticiclónica AA.

A AA da ilha da Páscoa aumentou ligeiramente a pressão atmosférica, passando de 1025 hPa – Fig. 12 (B) – para 1028 hPa (hectopascal) – Fig. 12 (C).

Do lado do Atlântico, os dois núcleos anticiclónicos AMP1’ e AMP3’ – ver Fig. 12 (B) – fundiram-se para formar o AMP1’+3’ (1025 hPa) que sobe ao longo da cordilheira dos Andes em direcção aos Pampas argentinos.

Um outro AMP (1018 hPa), que segue à frente daquele AMP1’+3’, dirige-se para o sul do oceano Atlântico. Mais à frente deste ainda, um outro AMP (1020 hPa) posicionou-se próximo do Brasil.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Foto 11 (C) e Fig. 12 (C). Fonte: E. Barbier.

2010-04-02T14:57:00.003+01:00

Aglutinação anticiclónica do espaço aerológico do Pacífico sudeste (B)

2010-03-31T11:53:00.002+01:00

Consideram-se os seguintes elementos de diagnóstico para esta análise:

- Foto 11 (B) do satélite GOES 10, est, modo vis, do dia 28-11-1999, às 18 h 00 m , UTC;

- Fig. 12 (B) da carta de superfície relativa àquela foto com elementos das pressões atmosféricas da NOAA.

O anticiclone móvel polar AMP1, resultado de uma cisão provocada por um choque com os Andes (ver post anterior), aglutinou-se com o AMP2. Foi assim que se formou o único AMP1+2 que é perfeitamente visível na Foto 11 (B).

O AMP1+2, com 1020 hPa (hectopascal), vai-se deslocando para Norte de modo a incorporar-se na aglutinação anticiclónica AA que também se vê com perfeição na Foto 11 (B). Esta AA é denominada da Ilha da Páscoa.

Já a AA analisada imediatamente antes (ver Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Atlântico noroeste) é conhecida como das Bermudas. Mas ela é apenas uma extensão do “nosso” anticiclone dos Açores.

Agora, como se verifica na Fig. 12 (B), os Andes voltaram a cindir um AMP austral. Cindiram o AMP3 em dois: um que continua a ser designado por AMP3 e outro que se designa por AMP3’. O AMP3 sobe ao longo do Pacífico através da costa meridional do Chile.

Entretanto, o AMP3’ dirige-se para o Atlântico. Observa-se a nordeste núcleos de anticiclones antigos que sobem em direcção aos Pampas argentinos ou seguem pelo sudoeste do Atlântico afora.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Foto 11 (B) e Fig. 12 (B). Fonte: E. Barbier.

2010-03-31T11:50:00.000+01:00

Aglutinação anticiclónica do espaço aerológico do Pacífico sudeste (A)

2010-03-29T12:53:00.003+01:00

Para esta análise consideram-se os seguintes elementos de diagnóstico:

- Foto 11 (A) do satélite GOES 10, est, modo vis, do dia 27-11-1999, às 18 h 00 m , UTC;

- Fig. 12 (A) da carta de superfície relativa àquela foto com elementos das pressões atmosféricas fornecidos pela NOAA.

Esta foto de satélite é fértil em anticiclones móveis polares (AMP) nascidos no Antárctico. O mais interessante é o AMP1 que foi cindido em dois pelo relevo meridional dos Andes próximo da Península do Antárctico.

Como sempre, o ar frio e denso do AMP1 foi incapaz de se elevar e chocou com o relevo da extremidade meridional da América do Sul. Os Andes obrigaram o AMP1 a dividir-se em duas massas de ar anticiclónicas: uma dessas massas foi conduzida para o Pacífico (AMP1) e a outra para o Atlântico (AMP1’).

Fenómeno de cisão semelhante acontece quando os AMP austrais embatem no extremo sul da Grande Escarpa (Drakensberg) da África do Sul. Nessas condições uma parte da massa anticiclónica dirige-se para o Atlântico (ilha de Santa Helena) e outra para o Índico.

É de salientar que, agora no Hemisfério Sul, as depressões D formadas pelo ar anticiclónico dos AMP, propriamente ditos, se colocam numa posição diferente em relação ao que acontece no Hemisfério Norte.

Elas colocam-se sempre mais próximo das regiões polares de forma a canalizarem o ar de retorno aos Pólos respectivos. Na Fig. 12 (A) estão indicadas com setas a traço interrompido as direcções do ar ciclónico turbulento de retorno e a traço cheio o sentido de rotação do ar anticiclónico calmo no interior dos AMP.

Nesta figura está também assinalada a aglutinação anticiclónica AA que se formou no Pacífico com 1025 hPa (hectopascal). Na foto é fácil de identificar a AA pelo ar com aspecto esboroado.

Do lado do Atlântico voa um AMP a caminho do Brasil com 1025 hPa de pressão atmosférica. A depressão D correspondente, maioritariamente sobre o oceano na altura da foto do satélite, poderia ter causado precipitações elevadas. Se se desviasse para o continente provocaria cheias.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Foto 11 (A) e Fig. 12 (A). Fonte: E. Barbier.

2010-03-29T12:50:00.000+01:00

Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Atlântico noroeste (D)

2010-03-25T11:56:00.004Z

Na Fig. 11 (D), apresentada abaixo da Fig. 11 (C), está representada a carta de superfície do dia 14 de Março de 1998 relativa à outra foto [10 (D)] do mesmo satélite GOES 8, est, vis, 18 h 15 m, UTC.

Agora verifica-se que quase todas as pressões atmosféricas estabilizaram em relação ao dia anterior (comparar as pressões dos dia 13 e 14 de Março de 1998).

Recorda-se que o ano de 1998 foi o ano que alguns cientistas designaram como o do El Niño do século (XX). De facto, nesse ano, o índice temperatura média global bateu um recorde que ficou assinalado como o máximo do século passado.

Esse índice representou a excepcional troca meridional de energia entre a região polar norte e a zona intertropical. Foi o ar de retorno que elevou as temperaturas nas altas latitudes do Hemisfério Norte.

Já vimos anteriormente que estes anticiclones móveis polares (AMP) do espaço aerológico do Atlântico que passam pelo istmo da América Central preparam a cama para o nascimento dos El Niños. Também vimos que o pai do El Niño é um AMP asiático (Pacífico) que aproveita o trabalho dos AMP do Atlântico.

Aconselha-se os leitores a rever os posts dedicados ao El Niño publicados em Julho de 2009.

Com esta nota termina-se a análise da aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Atlântico noroeste. Seguir-se-á um espaço aerológico do Hemisfério Sul para satisfação dos leitores que vivem nessa outra metade do planeta.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Foto 10 (D) e sua ampliação. Fonte: E. Barbier.

2010-03-25T11:42:00.001Z

Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Atlântico noroeste (C)

2010-03-22T10:15:00.003Z

O potentíssimo anticiclone móvel polar AMP1, que no dia 11 de Março de 1998 aparecia na Fig. 11 (A) com a elevadíssima pressão atmosférica de 1050 hPa [hPa - hectopascal], foi-se deslocando progressivamente para Sul.

Agora na Foto 10 (C) - e na sua ampliação - do satélite GOES 8-est (13-3-1998, 18 h 15 m, UTC, modo visível) o AMP1, ainda bastante frio, reduziu a pressão para 1030 hPa. Mas, mesmo assim, encontra-se com dificuldade para se elevar.

O AMP1 foi canalizado pelo relevo. Na ampliação desta foto, destacam-se nitidamente os contornos do relevo que canalizou o AMP1. O relevo é referido no post anterior (istmo de Tehuantepec, desfiladeiro da Nicarágua).

Na Fig. 11 (C) - na parte superior -, correspondente à Foto 10 (C), vê-se que a aglutinação anticiclónica atingiu sobre o oceano a pressão atmosférica de 1040 hPa. Nessa Fig. 11 (C), carta de superfície, assinalam-se igualmente os alísios marítimos e as monções amazónicas que degeneraram dos AMP.

Ainda na Fig. 11 (C), destaca-se o aparecimento de novo anticiclone móvel polar, o AMP3, com 1035 hPa. O AMP3, voa sobre o Canadá, vai avançar até se juntar à AA já formada no dia 11 de Março de 1998 [ver Fig. 11 (A)].

Nunca é de mais salientar, como se faz na Fig. 11 (C) com as setas a traço interrompido, o ar de retorno à região polar norte que faz parte integrante da circulação geral da atmosfera.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Fig. 11 (C) e Fig. 11 (D). Fonte: E. Barbier.

2010-03-22T10:12:00.000Z

Foto 10 (C) e sua ampliação. Fonte: E. Barbier.

2010-03-22T10:06:00.001Z

Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Atlântico noroeste (B)

2010-03-19T14:49:00.002Z

Na sua evolução, o potentíssimo anticiclone móvel polar AMP1 (que no dia anterior atingira 1050 hPa!) fixa-se, no dia 12-3-1998, contra os relevos centro americanos. É o que se vê na Fig. 11 (B) [publicada juntamente com a Fig. 11 (A), na parte inferior].

A sul do relevo mexicano, parte do AMP1 escoa-se em direcção ao Pacífico, em direcção ao equador meteorológico vertical, pelo istmo de Tehuantepec e pelo desfiladeiro da Nicarágua (ver a sua orografia).

Na ampliação da Foto 10 (B) do satélite GOES 8-est (12-3-1998, 18 h 15 m, UTC, modo visível) vê-se que, ao nível do istmo de Tehuantepec, o rebaixamento do terreno facilita a passagem de ventos potentes do sector norte-nordeste que se “engalfinham” violentamente e se desembaraçam de todas as nuvens.

Neste dia 12 de Março de 1998, a pressão atmosférica do AMP1 continua elevadíssima: 1040 hPa [hectopascal]. A do AMP2 manteve-se nos 1020 hPa do dia anterior. O mesmo acontece com a pressão da aglutinação anticiclónica AA.

Tanto na Fig. 11 (B), como na Fig. 11 (A), as cartas de superfície assinalam os alísios marítimos e as monções amazónicas que degeneraram dos AMP.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Foto 10 (B) e sua ampliação. Fonte: E. Barbier.

2010-03-19T14:47:00.000Z

Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Atlântico noroeste (A)

2010-03-17T11:05:00.007Z

As Fotos 9 (A, B, C), de 23/09/2001 a 25/09/2001, acompanhadas das Figuras nº 10 (A, B, C), que analisámos anteriormente (aqui, aqui e aqui), correspondiam ao espaço aerológico do nordeste do Pacífico.

Nos próximos três posts vamos analisar uma situação correspondente ao espaço aerológico do noroeste do Atlântico.

Começamos pela Fig. 11 (A), correspondente à carta de superfície da Foto 10 (A) do satélite GOES 8-est (11-03-1998, 18 h 15 m, UTC, modo visível). Nela observa-se um anticiclone móvel polar (AMP) potentíssimo: o AMP1 com uma pressão atmosférica elevadíssima de 1050 hPa [hPa – hectopascal].

Um AMP com esta potência, no mês de Março, não configura de certeza absoluta um cenário de aquecimento! Antes pelo contrário, prova mais uma vez que o cenário vigente é de não-aquecimento.

O ar extremamente frio, incapaz de se elevar, acomoda-se a norte dos relevos centro americanos e a este dos relevos mexicanos. As formações nebulosas casam-se perfeitamente com os relevos sublinhando os contornos de modo muito preciso.

Uma parcela do ar frio saída do AMP1 chega entretanto a desviar-se acima dos relevos menos elevados, seca, aquece (ausência de nuvens, efeito de foehn sobre a costa do Pacífico centro americano).

Ao nível do istmo Tehuantepec (México), o ar frio é vigorosamente canalizado entre os relevos, a sua velocidade aumenta (efeito Venturi). A ausência de nuvens testemunha a violência do fluxo do norte que atravessa o istmo.

Na ampliação da Foto 10 (A) é possível ver que o AMP1, frio, denso, incapaz de se elevar, é canalizado pelo relevo mexicano (Sierra Madre oriental, cordilheira dos Chiapas) e a cordilheira centro americana cujos contornos aparecem aqui muito nítidos.

Na nota seguinte analisaremos o percurso dos AMP no dia a seguir, 12 de Março de 1998, cuja carta de superfície, Fig. 11 (B), já se encontra abaixo da do dia anterior, Fig. 11(A), por comodidade do autor Emmanuel Barbier na apresentação da sua tese de doutoramento.

Fonte: Emmanuel Barbier.
___________

Obs.: As fotos dos satélites meteorológicos nem sempre apresentam a qualidade desejável. É o que acontece com as apresentadas nesta nota.

Fig. 11 (A) e Fig. 11 (B). Fonte: E. Barbier.

2010-03-17T11:05:00.000Z

Foto 10 (A) e sua ampliação. Fonte: E. Barbier.

2010-03-17T11:03:00.000Z

Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Pacífico nordeste (C)

2010-03-15T09:55:00.006Z

Nas duas notas anteriores seguimos a trajectória dos anticiclones móveis polares AMP1 e AMP2 nos dias 23 e 24 de Setembro de 2001. Agora vamos analisar a trajectória no dia 25-09-2001.

Na parte superior da Foto 9 (C) do satélite GOES-oeste (25-09-2001, 21 h 30 m, UTC, modo visível) vê-se que os anticiclones móveis polares AMP1 e AMP2 – vistos anteriormente nas Fotos nº 9 (A) e (B) – se aglutinaram para formar uma massa de ar anticiclónica única (AMP1+2, referido na Fig. 10 (C) apenas por AMP2).

Verifica-se ainda que o AMP1+2 se encostou com perfeição ao relevo continental. Mas, incapaz de se elevar, a massa de ar anticiclónica aglutinada continua a descida para Sul. Esta descida foi acelerada pelo aparecimento do novo anticiclone móvel polar AMP3.

A parte inferior da Foto 9 (C) do satélite GOES-este (25-09-2001, 18 h 00 m, UTC, modo visível) apresenta um ângulo de visão que mostra a não penetração no continente do AMP1+2. Apenas os fluxos de ar quente do corredor depressionário conseguem penetrar no continente em direcção à sua depressão D associada.

Este último fenómeno está traçado na Fig. 10 (C), onde se encontram registados os valores característicos das pressões atmosféricas dos AMP (1025 hPa) e da aglutinação anticiclónica AA (1020 hPa). [hPa – hectopascal]

Fonte: Emmanuel Barbier.
____________

Obs.: Por falar em aglutinações anticiclónicas (AA), estabeleceu-se uma AA sobre Portugal. Tem o núcleo central (H = high, em inglês, alta pressão) localizado entre o sul da Inglaterra e o Golfo da Gasconha [ver dias 13, 14 e 15 de Março de 2010].

Esta posição sinóptica afasta-se bastante da localização média anual sobre os Açores. Ocorrem pressões atmosféricas que se aproximam dos 1030 hPa.

A NAO-North Atlantic Oscillation tem-se apresentado com valores negativos ou próximos de zero. Esta situação denota um Árctico lançando anticiclones móveis polares (AMP) com trajectórias em latitudes elevadas.

No século passado, quando o índice das temperaturas caiu e surgiu o alarmismo de uma nova idade do gelo (cerca de 1960-1970), a NAO apresentava exactamente a mesma evolução.

Nesta fase, as depressões sinópticas (efeito) provocadas pelos AMP (causa) são mais cavadas (caso da tragédia da Madeira). O tempo é mais violento pois os contrastes térmicos são mais fortes.

Foto 9 (C) e Fig. 10 (C). Fonte: E. Barbier.

2010-03-15T09:53:00.000Z

Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Pacífico nordeste (B)

2010-03-12T11:54:00.002Z

Na nota anterior, analisou-se o comportamento dos anticiclones móveis polares AMP1 e AMP2 no dia 23-09-2001. Agora vamos analisar o que aconteceu no dia seguinte.

Na parte superior Foto 9 (B) do satélite GOES-oeste (24-09-2001, 21 h 30 m, UTC, modo visível) vê-se que o anticiclone móvel polar nº 2 (AMP2) – já analisado na Foto 9 (A) - se deslocou para o Sul.

O AMP2 passou sobre as costas do Alasca e acelera o deslocamento do AMP1 (mais antigo, logo menos frio e menos denso), em direcção ao Sul. O AMP1 deforma-se devido às características mais destacadas do AMP2.

A parte inferior da Foto 9 (B) do satélite GOES-este (24-09-2001, 18 h 00 m, UTC, modo visível) mostra a depressão fechada D do AMP1 ao largo das costas californianas. Com este ângulo de visão, é nítido que os AMP não conseguem penetrar no continente americano. O relevo deste continente constitui uma barreira intransponível aos AMP.

Na Fig. 10 (B) desenharam-se os traços fundamentais dos AMP1 e AMP2, que se vêem na parte superior da Foto 9 (B), com os corredores periféricos e as depressões fechadas D. Abaixo do AMP1 está a AA formada anteriormente e à qual os AMP1 e AMP2 se vão juntar.

Nesta figura estão assinaladas as pressões atmosféricas respectivas do ar anticiclónico:
AMP2 (1025 hPa), AMP1 (1020 hPa) e AA (1018 hPa) – [hPa – hectopascal]. Também se assinalou o sentido de rotação do ar anticiclónico com uma seta curvilínea.

Os valores das pressões atmosféricas continuam a ser elevados para a época do ano.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Foto 9 (B) e Fig. 10 (B). Fonte: E. Barbier.

2010-03-12T11:53:00.000Z

Aglutinação anticiclónica no espaço aerológico do Pacífico nordeste (A)

2010-03-10T10:08:00.006Z

Na parte superior da Foto 9 (A), do satélite GOES-oeste (23-09-2001, 21 h 30 m, UTC, modo visível), verifica-se que o anticiclone móvel polar nº 2 (AMP2) passou o estreito de Bering e vai aproximar-se do AMP1 com o qual se vai fundir. O AMP1 e o AMP2 tiveram a mesma proveniência na região do Árctico.

O AMP1 tem ar menos frio e menos denso (menor pressão atmosférica) do que o ar do posterior AMP2. Verifica-se que os anticiclones móveis polares, com ar frio, são incapazes de se elevar e vão chocar com o relevo da América do Norte antes de se desviarem a caminho do Sul.

Na parte inferior da Foto 9 (A), agora do satélite GOES-este (23-09-2001, 18 h 00 m, UTC, modo visível) dá-nos a oportunidade de ver o fenómeno através de outro ângulo. Vê-se o AMP1 nitidamente individualizado através do seu corredor depressionário periférico que se salienta com formações nebulosas intensas.

Neste ângulo de visão permite-se ver que os AMP, frios, densos são incapazes de se elevar e, consequentemente, de penetrar no interior do continente. Apenas se verifica uma pequena invasão na parte litoral do continente.

Na Fig. 10 (A) desenharam-se os traços fundamentais dos AMP1 e AMP2, tal como são vistos na Foto superior do satélite GOES-oeste, com os corredores periféricos e as depressões fechadas D. Abaixo do AMP1 está a aglutinação anticiclónica AA formada anteriormente e à qual os AMP1 e AMP2 se vão juntar.

Nesta figura estão assinaladas as pressões atmosféricas respectivas do ar anticiclónico: AMP2 (1035 hPa), AMP1 (1025 hPa) e AA (1020 hPa) – [hPa – hectopascal]. Também se assinalou o sentido de rotação do ar anticiclónico com uma seta curvilínea.

Não se pode deixar de salientar que nesta época do ano (Setembro), no Hemisfério Norte, a esta latitude, valores tão elevados das pressões atmosféricas para os AMP apontam para um modo rápido de circulação (quando deveria ser lento naquela estação do ano) e um cenário de não-aquecimento.

Nas duas notas seguintes analisaremos a evolução do percurso do AMP1 e do AMP2 nos dias 24 e 25 de Setembro de 2001.

Fonte: Emmanuel Barbier.

Foto 9 (A) e Fig. 10 (A). Fonte: E. Barbier.

2010-03-10T10:06:00.000Z

As aglutinações anticiclónicas

2010-03-08T10:24:00.004Z

No post “A história do vilão (5)” foi dito que a circulação geral da atmosfera (CGA) é causada pela distribuição irregular da radiação solar ao longo da superfície da Terra. A irregularidade deve-se à quase esfericidade da Terra e à inclinação do seu eixo de rotação em relação à eclíptica.

É nas camadas baixas da troposfera que se processa a CGA. A troposfera é a camada da atmosfera junto à superfície do planeta, com uma altitude que varia com a latitude e com a estação do ano. É da ordem de 5 km a 6 km nos Pólos e de 15 km a 16 km no Equador.

A heterogeneidade da distribuição da radiação solar conduz a trocas meridionais (Pólos - Trópicos) de massas de ar e de energia nelas contidas, em virtude do gradiente (diferença) de temperatura entre as regiões polares, frias, e a zona intertropical, quente.

Mas são as regiões polares que desencadeiam essas trocas enviando ar frio (mais denso) em direcção aos Trópicos, mediante trajectórias a menor altitude, movimento que é compensado pela deslocação de ar quente/menos frio em trajectórias a maior altitude em direcção aos Pólos.

A circulação geral da atmosfera é, portanto, provocada pelo défice térmico dos Pólos, o que dá origem ao nascimento dos anticiclones móveis polares (AMP) que assumem o principal papel das trocas meridionais entre ar frio e ar quente/menos frio.

A orografia e a rotação da Terra controlam as trajectórias dos AMP e a formação das aglutinações anticiclónicas (AA) que são o resultado da fusão de dois ou mais AMP, como seja, nas latitudes subtropicais (referidas nas teorias clássicas como AST – anticiclones subtropicais).

Além de outras propriedades importantes, as AA subtropicais determinam as entidades físicas da circulação subtropical, como sejam os ventos alísios e a possível transformação destes em monções. O ar tropical que vai a caminho dos Pólos compensa o balanço térmico do sistema Terra – Atmosfera.

A fim de se descrever pormenorizadamente as AA, analisa-se nos posts seguintes, primeiramente, tanto a sua origem como a sua formação que estão ligadas ao deslocamento dos AMP.

Este exercício vai ser realizado perante a realidade das imagens obtidas pelos satélites GOES. A fonte primária é a tese de doutoramento de Emmanuel Barbier “La Dynamique du temps et du climat en Amérique Centrale”, Setembro de 2004. O orientador científico de Barbier foi o Prof. Marcel Leroux.

Para algumas imagens dos satélites será traçada uma figura correspondente a uma carta de superfície.

Estas análises vão permitir avaliar a influência da orografia no deslocamento dos anticiclones móveis polares. Ao mesmo tempo, os leitores vão ter oportunidade de se aproximar da realidade.

Pede-se desculpa pela qualidade de algumas das fotos apresentadas. Apesar desse inconveniente, é possível fazer um exercício de análise vantajoso para a compreensão de um fenómeno que é fundamental para a dinâmica do tempo e do clima.

Sem se apreender o fenómeno das AA não é possível realizar um diagnóstico correcto da situação do estado do tempo, por exemplo, durante as ondas de calor e os períodos de seca metorológica.

A cosmoclimatologia de Svensmark

2010-03-05T11:00:00.003Z

Este vídeo clip resume a cosmoclimatologia de Svensmark. O vídeo contém extractos do documentário “The Cloud Mystery”.

É possível encomendar o documentário aqui. Do mesmo modo, pode-se conhecer melhor a actividade do Prof. Henrik Svensmark aqui.

No vídeo clip aparece ainda o cosmoclimatologista Nir Shaviv, da Universidade de Jerusalém, que alinha com Svensmark na explicação da interferência dos raios cósmicos na formação das nuvens.

Mitos Climáticos (MC) já teve oportunidade de chamar a atenção para o facto de que “as correlações são um grande mistério” (como se ouve dizer no vídeo clip) que não explicam o fundamental: a circulação geral da atmosfera (ver “As variações da actividade solar”).

MC agradece ao Prof. Paulo Legoinha, do Departamento de Ciências da Terra, da Faculdade de Ciências e Tecnologia, a indicação do vídeo clip. O geólogo Paulo Legoinha é responsável pelo sítio web Geopor.

A história do “vilão” (5)

2010-03-03T10:46:00.006Z

(continuação)

Conclusão

Resumidamente, é o balanço radiativo solar que faz com que a superfície da Terra e as camadas mais baixas da atmosfera se tornem fontes fundamentais de energia que originam movimentos atmosféricos verticais e horizontais.

Note-se, no entanto, que o esquema radiativo tradicional de Kevin E. Trenberth (valores da figura em W/m2) não tem em conta as trocas meridionais de energia (entre Pólos e Zona Intertropical) que são predominantes na dinâmica do tempo e do clima.

• A superfície da Terra recebe do Sol, em ondas curtas, o dobro da energia da radiação solar que é retida na passagem pela atmosfera (ver esquema KT – “Absorbed by Surface” vs. “Absorbed by Atmosphere”).

A superfície aquecida provoca movimentos verticais de origem térmica, ascendentes e descendentes. A superfície da Terra é capaz de cavar depressões térmicas ou de encher altas pressões, igualmente, térmicas. Consegue-o através de movimentos horizontais de massas de ar.

Todavia, esta capacidade depende das componentes térmicas do substrato existente na troposfera. A capacidade é elevada sobre os continentes e menor sobre as superfícies oceânicas.

• A superfície da Terra aquece as camadas baixas da atmosfera através de transferências verticais (convecção) e por radiação em ondas longas (contra radiação terrestre e contra radiação celeste). A contra radiação celeste deve-se à absorção da radiação por parte dos gases com efeito de estufa.

Estes gases, nomeadamente o vapor de água, estando quase inteiramente concentrados nos níveis inferiores da atmosfera, conferem considerável importância às camadas baixas na acumulação e distribuição da energia sensível e latente.

• A distribuição desigual da energia solar incidente sobre a superfície terrestre está na origem dos movimentos horizontais: devido à existência de duas fontes frias (calotes polares) a atmosfera reparte-se de modo simétrico entre dois hemisférios meteorológicos.

No interior de cada um dos hemisférios meteorológicos a circulação desencadeada nas calotes dirige-se para o equador meteorológico situado no coração da fonte quente (zona intertropical). Em compensação, a zona intertropical envia ar quente em direcção às fontes frias.

A variação sazonal, fraca para a fonte quente, mas forte para as fontes frias, provoca sazonalmente uma modificação cósmica das características de cada hemisfério e uma migração do equador meteorológico em relação ao equador geográfico.

A circulação geral da troposfera e os fenómenos meteorológicos associados resultam da conjunção de factores cósmicos, radiativos e geográficos.

A história do “vilão” (4)

2010-03-01T11:42:00.009Z

(continuação)

Nascimento da noção de “aquecimento global”

No final da década de 1950, os cientistas absorvidos com o efeito de estufa consideraram-no como uma ameaça real. Esta revisão do pensamento foi devida aos avanços da técnica da espectroscopia do infravermelho.

Gilbert N. Plass, em 1955, mostrou que o CO2 na atmosfera intercepta a radiação infravermelha. Plass estimou que a duplicação da concentração atmosférica de CO2, em relação à da época, conduziria ao aumento de 3,6 ºC. E que uma redução para metade baixaria a temperatura de 3,8 ºC.

Roger R. Revelle e Hans E. Suess, em 1957, mostraram que o tempo de vida médio da molécula de CO2 na atmosfera, antes de ser dissolvida no oceano, é da ordem de 10 anos. Concluíram ainda que “a maior parte do CO2 libertado na combustão de combustíveis fósseis, desde o início da Revolução Industrial, deve ter sido absorvida pelos oceanos”.

Esta visão optimista foi posta em causa quando se verificou que a absorção é menos rápida do que se supunha. Spencer R. Weart, em 1997, concluiu que “80% das emissões de CO2 para a atmosfera vai lá ficar retida”.

No período da reconstrução pós-Guerra Mundial, acentuou-se o pessimismo de alguns cientistas. Passaram para a opinião pública a percepção de que os fumos saídos das fábricas constituíam mais uma poluição perigosa do que o símbolo de prosperidade.

Começou a surgir a noção de alterações climáticas decorrentes da actividade humana. Em 1957-1958, a ONU patrocinou o Ano Geofísico Internacional (AGI), envolvendo programas internacionais de investigação a longo prazo.

Fazendo parte do AGI, Charles D. Keeling efectuou uma série de medições do CO2 atmosférico. O resultado do seu trabalho foi apresentado no artigo “The Concentration and Isotopic Abundances of Carbon Dioxide in the Atmosphere”, Junho de 1960.

Keeling apresentou, na pág. 201 do artigo citado, uma curva com um crescimento contínuo, mas ligeiro, da concentração atmosférica do CO2 ao longo de dois anos. Esta curva tornou-se, com o passar dos anos, “um ícone do efeito de estufa”.

A partir dos anos 1960, a noção de “aquecimento global”, como resultado da actividade humana, aparecia como fundamentada, embora com fortes reservas. Com essa noção, surgia a ideia de uma ameaça à Natureza.

É possível estimar a respectiva importância dos diferentes gases com efeito de estufa que contribuem para este fenómeno atmosférico:

• Uma estimativa preliminar, deixando o vapor de água de fora (como faz, erradamente, o IPCC), o dióxido de carbono seria de longe o gás com maior participação: 72,37 %. Os restantes gases contribuiriam com cerca de 28 %.
• Esta aparente predominância do CO2 é obviamente falsa. A contribuição do CO2 diminui quando se inclui a participação do vapor de água, como se verifica na repartição seguinte:

- Vapor de água......................95,00 %
- Dióxido de carbono (CO2)....3,62 % vs 72,37 %
- Metano (CH4).......................0,36 % vs 7,10 %
- Óxido de azoto (N2O)...........0,95 % vs 19,00 %
- CFC e outros gases................0,07 % vs 1,43 %

Ou seja, o IPCC considera uma atmosfera idealizada sem vapor de água para atingir os seus fins: slogans de um hipotético “aquecimento global” e de hipotéticas “alterações climáticas” devidas às actividades humanas.

Na realidade, o vapor de água representa 95 % do efeito de estufa global. A influência dos outros gases é apenas de 5 %. Considerando a atmosfera real, o dióxido de carbono (natural e antropogénico) não representa mais do que 3,62 % do efeito de estufa global, isto é, 26 vezes menos do que o vapor de água!

(continua)

A história do “vilão” (3)

2010-02-26T15:32:00.007Z

(continuação)

Críticas a Arrhenius

Durante um século e meio, a maioria dos cientistas considerou implausível a teoria de Arrhenius. Foi vista com cepticismo. Por exemplo, Lotka, em 1924, insistiu que os oceanos contêm 50 vezes mais CO2 do que a atmosfera.

Consequentemente, Lotka afirmou que “os oceanos actuam como um regulador da concentração atmosférica, absorvendo 95 % de todo o CO2 introduzido na atmosfera; assim, as flutuações são moderadas.”

Admitia-se que a Natureza fosse capaz de restaurar automaticamente o equilíbrio, conforme provado através dos milhões de anos da história da Terra. O optimismo de Lotka era acompanhado por muitos outros cientistas.

Assim, Blair, em 1942, reflectiu a opinião generalizada, para a época, ao escrever: “Podemos afirmar com confiança que o clima não é influenciado pelas actividades do homem, excepto local e transitoriamente.” Essa confiança no futuro e no homem duraria até 1950.

Weart, em 1997, proferiu a maior objecção à teoria do efeito de estufa antropogénico. Afirmou que o efeito de estufa está ligado ao papel superior que é representado pelo vapor de água, muito mais abundante do que o CO2.

Anteriormente, em 1951, no Compendium of Meteorology, a American Meteorological Society declarou que a teoria segundo a qual o dióxido de carbono poderia alterar o clima “was never widely accepted. And was abandoned when it was found that all the long-wave radiation (that might be) absorbed by CO2 is already absorbed by water vapour” (in Weart).

Nessa época, Callendar foi um dos cientistas que discordaram da designada teoria de Arrhenius. Segundo ele, Arrhenius concentrou-se essencialmente nos períodos glaciais. Callendar interessou-se pela discussão da variabilidade do clima de origem antropogénica. Mas a sua opinião foi-se alterando ao longo do tempo.

Em 1938, Callendar fez uma estimativa da quantidade de CO2 introduzida na atmosfera, desde 1850, pela acção do homem. Determinou o valor de 150 milhões de toneladas de CO2 dos quais 75 % permaneceriam na atmosfera.

Segundo Callendar, este aumento na concentração atmosférica foi responsável por um aumento da temperatura de 1 ºC no período estudado. Posteriormente, (“Can CO2 influence climate?”, 1949), Callendar analisou a contribuição humana ao tentar explicar o aumento das temperaturas nos primeiros anos do século XX pelo “efeito do CO2”, conforme a sua designação.

(continua)

A história do “vilão” (2)

2010-02-24T08:28:00.005Z

(continuação)

Svante August Arrhenius

Svante Arrhenius beneficiou dos trabalhos pioneiros de Fourier, Tyndall e Langley para dar um impulso ao estudo do efeito de estufa. Mitos Climáticos tem o prazer de facultar aos seus leitores um documento histórico: «On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground», de 1896.

Na Introdução, Arrhenius afirma: “A Great deal has been written on the influence of the absorption of the atmosphere upon the climate. Tyndall in particular has pointed out the enormous importance of this question. »

Mais à frente, Arrhenius acrescenta: «Fourier maintained that the atmosphere acts like the glass of a hot-house, because it lets through the light rays of the sun but retains the dark rays from the ground. This idea was elaborated by Poillet; and Langley was by some of this researches led to the view, that “the temperature of the earth under direct sunshine, even though our atmosphere were present as now, would probably fall to –200 ºC if the atmosphere did not possess the quality of selective absorption.»

O valor de 200 ºC negativos é manifestamente exagerado. Sem a presença da atmosfera a superfície da Terra teria uma temperatura média de cerca de 18 ºC negativos, ao passo que, com a atmosfera, revela uma temperatura média de cerca de 15 ºC positivos.

Para as pequenas histórias da actualidade, Arrhenius é constantemente citado como o pai da teoria do efeito de estufa para mostrar que se trata de uma velha teoria com quase um século e, consequentemente, fiável.

Temos de absolver Arrhenius das falhas que, apesar do seu rigor científico, se encontram neste artigo, que resultou de um trabalho de titã, tendo em conta as limitações dos conhecimentos, dos meios de cálculo e de observação da época.

Arrhenius, Prémio Nobel da Química, pretendeu justificar as glaciações com os valores das concentrações atmosféricas do dióxido de carbono. Ironia do destino, Arrhenius congratulou-se com as emissões dos gases com efeito de estufa, devidas às actividades humanas, por distanciarem a data da entrada numa nova glaciação.

O sábio sueco traçou cinco cenários futuros de concentrações atmosféricas de CO2 relativas ao valor do seu tempo, que seria de 300 ppmv (partes por milhão em volume). Um valor inferior (0,67 vezes) e quatro superiores (1,5; 2; 2,5 e 3 vezes).

As suas conjecturas levaram-no a concluir que: «A simple calculation shows that the temperature in the arctic regions would rise 8 º to 9 ºC, if the carbonic acid increased to 2,5 or 3 times its present value.» - pág. 268.

É interessante registar também esta passagem do artigo histórico de Arrhenius (pág. 267):

«From the geological researches the fact is well established that in Tertiary times there existed a vegetation and an animal life in the temperate and arctic zones that must have been conditioned by a much high temperatures than the present in same regions.»

Logo a seguir, na mesma página, acrescentou: «The temperature in the arctic zones appears to have exceeded the present temperature by about 8 or 9 degrees [Celsius]. To this genial time the ice age succeeded, and this was one or more times interrupted by interglacial periods with a climate of about the same character as the present, sometimes even milder [!].»

Em 1903, Arrhenius sugeriu que a maior parte do dióxido de carbono emitido pela combustão dos combustíveis fósseis poderia ser absorvida pelos oceanos. Anunciou então que a temperatura superficial poderia subir 5 ºC a 6 ºC se a concentração atmosférica do CO2 duplicasse.

Só que, as suas profecias eram feitas para vários séculos. Também afirmou que «the effect will be greater in winter than in summer … and over the continents rather than the oceans … it will be at a maximum in the polar regions.»

É interessante verificar que as previsões de Arrhenius, feitas há quase cem anos, com metodologia rudimentar – quanto à amplitude média do “aquecimento” e à maior incidência nas latitudes elevadas – se repetem actualmente com recurso a meios caríssimos.

O que não significa que as previsões de Arrhenius estejam correctas, mas sim que os meios caríssimos hoje utilizados pouco ou nada vieram adiantar. Não surpreende, dada a enorme dificuldade, senão impossibilidade, de modelar o sistema climático global do planeta. Pelo que fica uma suspeita. Os meios caríssimos hoje utilizados possivelmente apenas vieram consubstanciar o resultado a que alguns queriam chegar.

(continua)

A história do “vilão” (1)

2010-02-22T09:04:00.002Z

O Prof. Molion, já várias vezes referido no Mitos Climáticos (MC), a última das quais aqui, apelidou ironicamente o CO2 como um “vilão”. Mas, como acrescentou o professor, o CO2 é, na verdade, o gás da vida. Os seguidores do "aquecimeto global" já lhe chamaram um gás tóxico (!). Nos EUA foi, politicamente, considerado como um poluente (!).

MC vai ocupar-se nas próximas notas, baseado nos estudos de Marcel Leroux, com a evolução da percepção histórica da influência do dióxido de carbono presente na atmosfera. Ver-se-á que, em quase 200 anos, não se evoluiu muito quanto à noção do real valor deste gás para o clima.

Jean Baptiste Joseph Fourier

Em 1827, o matemático e físico francês Jean Fourier, o primeiro a pronunciar-se sobre a influência da atmosfera terrestre na temperatura à superfície do planeta, admitiu que a atmosfera aquecia como se estivesse debaixo de uma placa de vidro.

Esta ideia não é correcta, mas, por analogia, embora errada, com o que acontece numa estufa, o aquecimento da superfície do planeta devido à presença da atmosfera, acabou por ficar conhecido como “efeito de estufa”.

De facto, a superfície terrestre é aquecida pela radiação solar, mas devolve essa energia ao espaço, a radiação terrestre, sob a forma de radiação infravermelha (*1).

Os principais constituintes da atmosfera, o azoto e o oxigénio (respectivamente, 78 % e 21 % em volume), são transparentes à radiação terrestre, mas alguns dos gases residuais (em inglês trace gases) presentes na atmosfera absorvem uma parte da radiação terrestre e aumentam a sua agitação térmica, isto é, aquecem. Esse aquecimento é transmitido aos outros gases, verificando-se um aquecimento de toda a atmosfera, com maior relevo para a camada mais próxima da superfície, a troposfera.

Ficando mais quente, a própria atmosfera radia energia, como qualquer corpo quente, uma parte para o espaço exterior, outra parte, a radiação celeste, de volta à superfície terrestre (*2). O efeito da radiação celeste é o sobreaquecimento do solo e da camada da atmosfera mais próxima do solo. Desta forma, a superfície do planeta torna-se mais quente do que seria sem a existência da atmosfera. Como se sabe, o principal gás envolvido neste processo é o vapor de água. O dióxido de carbono também participa no processo, mas com um peso muito menor.

Supõe-se que Fourier sugeriu que a actividade humana poderia modificar o clima.

John Tyndall e Samuel Langley

O físico inglês John Tyndall, em 1861, realizou experiências laboratoriais para determinar as propriedades radiativas dos gases atmosféricos, nomeadamente quanto à sua capacidade de absorção das radiações.

Já em 1860, Tyndall começou por admitir que pequenas variações na composição atmosférica poderiam conduzir a variações climáticas. Descobriu que, além do vapor de água, também o metano e o dióxido de carbono eram gases com efeito de estufa.

Mas Tyndall dedicou muita atenção à absorção da radiação pelo vapor de água. Declarou então:

«…this aqueous vapour is a blanket more necessary to the vegetable life of England than clothing is to man. Remove for a single summer night the aqueous vapour from the air that overspreads this country, and you would assuredly destroy every plant capable of being destroyed by a freezing temperature.»

Em 1884, Samuel Langley analisou os efeitos da radiação infravermelha sobre os níveis da temperatura superficial. Estes trabalhos, que mereceram um prémio da National Academy of Sciences, EUA, foram utilizados mais tarde pelo sueco Svante Arrhenius.

(continua)

Climatologia moderna

2010-02-18T10:43:00.001Z

Foi agora publicada a última obra de Marcel Leroux «Dynamic Analysis of Weather and Climate». Acabou de a escrever dois meses antes do seu falecimento, que ocorreu em 12 de Agosto de 2008.

O Prefácio, que se transcreve na íntegra, foi escrito por um colega de Marcel Leroux da Universidade Jean Moulin – Lyon III:

Praxis Publishing is to be praised for its initiative in taking on the second English edition of Dynamic Analysis of Weather and Climate, thereby bringing a major work to the world’s notice.

It was Marcel Leroux’ lifelong aim, pursued with steely determination even in his last days, to understand, and thereby to increase the understanding of others. As both geographer and climatologist, he knew that true understanding goes beyond our comprehension of tables and statistics; it involves thorough research into the complex web of facts about the interactions of the atmosphere, the oceans and the features of the land. His respect for nature in its entirety was founded upon real observation, the indispensable basis of scientific research to any student of the natural world.

Leroux fosters understanding through the clarity of his explanation, solidly supported and encompassing the whole of the domain under scrutiny: the mark of the effective teacher.

I would like to recall here, having witnessed it at first hand, the constant care that Marcel Leroux lavished upon the students, in particular the many who were preparing their theses under his guidance.

In his research, as in his teaching, Marcel Leroux was a great man.

Charles Toupet, Emeritus Professor Université Jean Moulin Lyon III.

O livro, com 422 páginas, está dividido em três partes, cada uma delas subdividida em vários capítulos:

Part I – General Circulation in the Troposphere;
Part II – Dynamics of the Weather: Disturbances;
Part III – Dynamics of Climate: Climate Evolution, The “Global Climatic System”.

A Bibliografia contém cerca de 500 referências de livros, revistas e blogues, entre os quais está o Mitos Climáticos (MC). O editor do MC fica profundamente reconhecido ao Prof. Marcel Leroux pela distinção.

A leitura deste livro permite apreender como se processa a circulação geral da atmosfera tal como se observa nas imagens dos satélites e o que são os anticiclones móveis polares (AMP) e quais são as suas características.

Para um diagnóstico exacto do cenário da dinâmica do tempo e do clima que se analisa – em qualquer época – Marcel Leroux explica os dois modos básicos da circulação geral da atmosfera: o modo lento e o modo rápido.

É assim que facilmente se percebe que o modo determinante dos dias de hoje é o modo rápido: AMP potentes e frequentes em todas as épocas do ano, seja Inverno ou Verão. Nesta perspectiva, de carácter científico, porque baseada na observação e nos factos, o hipotético “aquecimento global” fica reduzido a uma fantasia.

Retoma da opção nuclear nos Estados Unidos

2010-02-17T13:33:00.002Z

Por Jorge Pacheco de Oliveira

Segundo notícias recentes, por exemplo, da agência AFP Barack Obama veio revelar os seus planos para construir novas centrais nucleares, algo que já não se observava nos Estados Unidos desde há cerca de 30 anos.

Mas não é nada que já não fosse esperado. As declarações de Obama, mesmo na própria tomada de posse, e as posteriores intervenções do seu secretário para a Energia, Steven Chu, faziam prever esta decisão.

Uma decisão que o autor destas linhas aplaude, pois desde há muito que considera a energia nuclear como uma das melhores opções para a produção de energia eléctrica de uma forma permanente e de baixo custo.

A electricidade com origem em energias renováveis é sempre bem-vinda, apesar da intermitência que caracteriza algumas das formas mais conhecidas, como a eólica e a fotovoltaica, mas o problema reside nos preços elevadíssimos, sem justificação, que os governos dominados pelas ideologias ambientalistas, como acontece com o nosso, permitem aos seus promotores e que estão a agravar as condições de vida dos consumidores e a economia em geral.

No seu recente anúncio, Obama prometeu uma garantia para empréstimos num valor de cerca de 8000 milhões de dólares destinados a financiar a construção, para já, de dois novos reactores na central nuclear de Vogtle, em Burke, no Estado da Georgia.

Mais significativa ainda foi a chamada de atenção de Obama para o facto de este investimento, para além de dar origem a alguns milhares de postos de trabalho temporários, durante a construção dos reactores, vir permitir a criação de cerca de 800 novos postos de trabalho, bem pagos e, note-se bem, permanentes.

Ora, novos postos de trabalho permanentes é algo que as energias renováveis não conseguem, mas que os respectivos promotores escondem do público, por motivos óbvios. E escondem, também porque contam com a ajuda de uma comunicação social pouco atenta a tais "detalhes", talvez porque se encontre enfeudada aos aquecimentos globais e a outras tolices propaladas pelo ambientalismo fundamentalista internacional.

De facto, sabendo-se que o negócio das renováveis dá dinheiro a ganhar a uns poucos investidores, que não cria praticamente nenhum novo posto de trabalho permanente e que a energia produzida custa uma fortuna aos consumidores, por que diabo os governos insistem nesta tranquibérnia? No caso do Governo português, com a parolice adicional de afirmar aos quatro ventos que Portugal é o campeão das renováveis...!

O fim da teoria do aquecimento global

2010-02-16T13:16:00.001Z

Por Jorge Pacheco de Oliveira

Perante o frio de rachar que desde há muito se faz sentir no hemisfério Norte, os adeptos da teoria do aquecimento global – na designação internacional AGW, de Anthropogenic Global Warming – têm andado prudentemente calados.

Não é caso para menos, tendo em conta também a avalanche de revelações que têm vindo a público, denunciando as manipulações de dados e mesmo as fraudes praticadas pelos (pseudo) cientistas do IPCC e de outras organizações congéneres, a ponto de já circular na net uma petição a exigir a retirado do prémio Nobel a Al Gore e ao IPCC.

Em todo o caso, alguns dos adeptos do AGW ainda guardam alguma esperança de que, com o passar do tempo, se vá atenuando o furor despertado na comunidade internacional pelas revelações do Climategate. E, quem sabe, num puro exercício de whishful thinking, talvez ainda acreditem que tudo venha a ser esquecido e se torne possível regressar aos “bons” velhos tempos em que se deliciavam a aterrorizar toda a gente com as emissões de dióxido de carbono.

Felizmente estão enganados. No entanto, tenhamos isso presente, a teoria do AGW ainda permite aos alarmistas condicionar a política energética dos governos. Particularmente em Portugal, em que os fanáticos do AGW ou estão no governo ou dispõem de forte influência junto do mesmo, há muito que se fazem sentir os efeitos nefastos de uma política de energias renováveis que contempla os produtores com subsídios escandalosos, agravando de forma insuportável os preços da energia eléctrica paga pelos consumidores, sobretudo os consumidores domésticos, aos quais, para que conste, o ardiloso Decreto Lei 90/2006, do anterior governo Sócrates, veio imputar praticamente a totalidade dos sobrecustos das renováveis.

É por isso que todas as oportunidades são poucas para recordar aos decisores políticos que a teoria do AGW está morta e enterrada e que só os ingénuos, os distraídos, ou os que têm algo a ganhar com o assunto, é que ainda vêm a público defendê-la.

As conclusões de tudo quanto tem vindo a ser conhecido, mesmo depois do Climategate, não deixa dúvidas: se a teoria do AGW ainda não está morta e enterrada, como seria desejável, está em franco declínio.

Aos decisores políticos só falta terem a coragem de reconhecer que andaram a ser deliberadamente enganados pelos cientistas do IPCC e organizações congéneres, declarando, em conformidade, que a teoria do AGW deixará de constituir qualquer limitação para a definição das suas políticas energéticas.

Perguntas e respostas do Prof. Phil Jones

2010-02-15T18:04:00.003Z

Conhecem-se mais perguntas e respostas em que participou o Prof. Phil Jones, actualmente suspenso das funções de director do Climatic Research Unit (CRU) da University of East Anglia (UEA), na sequência do escândalo que ficou conhecido por Climategate.

As respostas de Phil Jones vieram confirmar aquilo de que suspeitavam os críticos da teoria há muito tempo.

De forma resumida:

1) Nem a taxa de aumento, nem a amplitude do recente aquecimento é excepcional.

2) Não houve qualquer aquecimento significativo entre 1998 e 2009. Todavia, de acordo com o IPCC, deveríamos ter observado um aumento da temperatura de 0,2 ºC por década.

3) Os modelos do IPCC ou sobre-estimaram a sensibilidade climática aos gases com efeito de estufa, ou sub-estimaram a variabilidade natural, ou fizeram ambas as coisas.

4) Por via do anterior, é de esperar que as previsões baseadas nos modelos do IPCC sofram de um enviesamento sistemático que agravou as estimativas.

5) A lógica subjacente à imputação do recente aquecimento aos gases com efeito de estufa de origem antropogénica é incorrecta.

6) Ao contrário do que diziam os defensores da teoria, a ciência destes fenómenos não se encontra estabelecida, nem se sabe quando estará.

7) Nos relatórios do IPCC verifica-se uma tendência para escamotear descobertas inconvenientes, em particular naquelas passagens que, com maior probabilidade, poderiam ser lidas pelos decisores políticos.

Conclui-se, assim, que por acção ou omissão, os decisores políticos da generalidade dos países andaram a ser enganados. Se fossem pessoas firmes, reconheciam o erro e tomavam a atitude que se impõe perante esta situação, declarando que deixariam de subordinar as suas políticas energéticas às emissões de dióxido de carbono.

Fonte: BBC News.

Algumas confissões de Phil Jones

2010-02-14T15:44:00.003Z

Numa entrevista recente, concedida ao Daily Mail, Phil Jones – o principal implicado no Climategate – concorda que:

- Não tem havido, estatisticamente, aumento significativo das temperaturas desde 1995.

- Têm existido períodos normais de aquecimento e de arrefecimento.

- O Período Quente Medieval poderia ter estado mais quente que actualmente.

- Não existem dados históricos que suportem o «hockey stick», pelo menos conhecidos até hoje.

Fugiu-lhe a boca para a verdade.

Aquecimento Global: Ciência ou Religião?

2010-02-12T14:26:00.004Z

O Prof. Gustavo M. Baptista, da Universidade de Brasília, acaba de escrever o livro “Aquecimento Global: Ciência ou Religião?”, 188 pág. (ISBN 978-85-62684-00-5). A livraria Livpsic fechou contracto com a editora brasileira para distribuição do livro em Portugal.

Estamos perante um livro corajoso que aborda o tema com uma transparência total. Começa por explicar o que o IPCC pretende com os seus famosos relatórios, muito especialmente com o último de 2007.

Enumera os pontos principais da acusação do IPCC contra o Homem:

• É muito provável que o aumento da temperatura média global seja devido ao aumento dos gases com efeito de estufa.
• O dióxido de carbono é o mais importante gás com efeito de estufa antropogénico.
• A concentração atmosférica total do CO2 passou de 280 ppmv (partes por milhão em volume), na era pré-industrial, para 379 ppmv, em 2005.
• O valor desta concentração ultrapassou em muito a faixa natural (180 ppmv a 300 ppmv) dos últimos 650 mil anos.
• A principal fonte de aumento da concentração atmosférica de CO2 é a queima de combustíveis fósseis e a mudança de padrão do uso dos solos.
• É provável que o incremento das temperaturas, em relação à do ano 2000, se venha a situar entre 2 ºC e 4,5 ºC, em 2100. A melhor estimativa seria de 3 ºC. É muito improvável que seja inferior a 3 ºC.
• Valores substancialmente mais elevados que 4,5 ºC não podem ser descartados, considerando que o cenário mais pessimista previu um aumento de 6 ºC.
• O aquecimento previsto é muito provavelmente sem precedentes nos últimos 10 mil anos.

Deve-se salientar que termos como sejam muito provável, provável, muito improvável e muito provavelmente foram introduzidos nos relatórios do IPCC após votação de braço no ar nos conclaves do IPCC.

O Prof. Gustavo Baptista interroga-se: - “Mas em que se baseia o IPCC para avançar com aquelas hipóteses?” Responde, então, que são três os pilares que suportam a hipótese antropogénica para o aquecimento global:

1. A série histórica das anomalias das temperaturas observadas em cerca de 3000 estações meteorológicas.
2. A série histórica das variações das concentrações atmosféricas de dióxido de carbono encontradas associadas, a posteriori, às concentrações nos cilindros de gelo.
3. Cenários que foram introduzidos em modelos de predição climatológica, nomeadamente, para o caso do dobro da concentração actual.

Com um rigor impressionante, o Prof. Gustavo Baptista destrói os pilares um a um no seu magnífico livro. Nem o pilar nº 2 resiste à análise. Desde o ano 1800 já se observaram valores de 550 ppmv (contra os actuais, aproximadamente, 385 ppmv). E até já se mediram valores mais elevados do que aquele, como mostra o Prof. no gráfico das concentrações, na pág. 146.

O Prof. Gustavo Baptista conclui que «a doutrina do aquecimento global já não é apenas uma teoria científica; é uma ferramenta social e política populista.»

O livro tem variadíssimas virtudes, nomeadamente a de constituir um livro de consulta permanente, após uma leitura atenta. Tal é a profundidade dos elementos de observação que apresenta: séries históricas de anomalias, ciclos de manchas solares, vulcões e aerossóis naturais, oscilações multidecenais dos oceanos, etc.

O Prefácio do livro é da responsabilidade do Prof. Luis Carlos Baldicero Molion, bem conhecido dos leitores do MC. As referências bibliográficas são valiosíssimas. Não falta o livro primordial de Marcel Leroux.

Evoluções climáticas regionais

2010-02-11T22:14:00.003Z

Os modelos informáticos do clima impõem o conceito errado de clima global. Além disso, reduzem a atenção da evolução dita climática especialmente para um só parâmetro, a temperatura.

Ora a temperatura é apenas significativa quando o modo dinâmico (da circulação geral da atmosfera) é o lento. No modo rápido a pressão atmosférica passa a ser significativa. Além disso, as variações climáticas são sobretudo locais ou regionais.

Essas variações são organizadas pelo factor dinâmico existente em cada espaço aerológico. Vamos concentrar a atenção no espaço aerológico do Atlântico Norte que interessa particularmente a Portugal.

As evoluções climáticas são diferentes em função da localização das regiões relativamente às trajectórias dos anticiclones móveis polares (AMP). O clima em Portugal não é necessariamente igual ao de outra região embora situada em latitudes próximas (Lisboa e Washington, ou Porto e Boston, p.ex.).

Assim, podemos encontrar as seguintes evoluções:

- Na bacia do Árctico

Depois de ter aquecido rapidamente entre o final do século XIX e os anos 1930-1940, o Árctico arrefeceu lentamente, em todas as estações do ano (Rogers et al.). No Árctico ocidental, entre 1950 e 1990, a queda da temperatura atingiu – 4,4 º C no Inverno e – 4,9 ºC no Outono (Khal et al.). Este arrefecimento constitui o desmentido mais flagrante das previsões dos modelos.

- Na América do Norte e na Gronelândia

Observou-se um arrefecimento no Árctico canadiano e a este do Canadá onde foram batidos todos os recordes de frio. O mínimo registou-se na Gronelândia e nas províncias marítimas do Canadá (Pocklington). Toda a parte central e oriental dos Estados Unidos observou uma tendência contínua para o arrefecimento até às redondezas do Golfo do México (Kukla). As vagas de frio atingiram o Golfo, pouco severas durante os anos 1950, agravaram-se depois nos anos 1970 (Rogers et Rohli), acompanhadas por um aumento da frequência das perturbações violentas, tempestades de neve com rajadas de ventos e tornados.

- No nordeste do Atlântico (Mar da Noruega e orlas costeiras)

Registou-se uma evolução original marcada por uma alta contínua da temperatura que, no decurso dos três últimos decénios, atingiu 2 ºC à escala dos valores médios anuais, enquanto que à escala sazonal a alta mais forte foi observada no Inverno, ultrapassando 3 ºC. Recorda-se que é esta a região preferencial de importação do ar quente e húmido em troca do ar frio saído do centro do Árctico.

- No Atlântico

Notou-se uma forte tendência para o arrefecimento desde os anos 1960, tanto no ar como no mar, da Gronelândia até à Europa e às costas africanas até às Ilhas de Cabo Verde.

- Na Europa Ocidental

Teve tendência para se «aquecer», embora mais fracamente do que o Mar da Noruega. Essa tendência ficou a dever-se à passagem do ar quente devolvido à região do Árctico em troca da exportação de ar frio desta região.

Quanto mais frio está o Árctico mais exporta ar frio e importa ar menos frio. Foi a Europa Ocidental que mais sentiu as trocas meridionais de energia. Foi por esta razão, acima do factor urbano, que se registaram as maiores subidas das temperaturas.

Esta intensificação das trocas teve como consequência, nas trajectórias das passagens dos AMP, uma subida regular da pressão atmosférica sobre o Atlântico (excepto no Mar da Noruega) e sobre a Europa, nomeadamente sobre Portugal.

No decurso dos anos 1970 a evolução da pressão mudou de ritmo, pararam as fortes variações inter-anuais mantendo-se uma elevação constante e generalizada da pressão. Por exemplo, em Constança, Roménia, a subida atingiu 6 hPa (hectopascais). A elevação da pressão propagou-se à bacia do Mediterrâneo e para lá da África setentrional.

Esta alta de pressões foi ainda susceptível, em acréscimo à estabilidade da camada urbana (ver O efeito de estufa urbano), de concentrar especialmente a poluição nocturna e de favorecer o “efeito de estufa urbano” com a subida das temperaturas mínimas.

A alta das pressões é igualmente devida à formação cada vez mais frequente das aglutinações anticiclónicas de longa duração sobre a Europa e próximo do Atlântico, tanto no Verão como especialmente no Inverno.

As aglutinações anticiclónicas constituem o fenómeno mais importante no estabelecimento das ondas de calor, dos períodos de seca meteorológica, dos atrasos da queda de neve, etc., etc.

Proximamente, será dada atenção à formação das aglutinações anticiclónicas. Escusado seria dizer que não existe nenhum modelo informático do clima que represente este fenómeno fundamental das AA.

Mas não é possível compreender a dinâmica do tempo e do clima sem apreender, com todos os seus pormenores, como se formam, como permanecem e como se extinguem as AA. O anticiclone dos Açores é uma das mais famosas AA planetárias.

O “efeito de estufa” urbano

2010-01-19T09:39:00.005Z

Os estudos da evolução das temperaturas máxima, mínima e média das cidades mostram, de um modo geral, que foram as mínimas que se elevaram progressivamente. Esta tendência verificou-se, sobretudo, a partir dos anos 1950.

Foram pois as temperaturas nocturnas que subiram. As temperaturas nocturnas, mais do que as diurnas, marcam mesmo a evolução da temperatura média. De facto, de um modo geral, a temperatura máxima não apresenta uma clara evolução de subida.

Todas estas conclusões têm justificação nas urbanizações citadinas. T. R. Oke no livro Boundary Layer Climates apresenta as seguintes causas principais para estas conclusões:

- O espaço urbano produz uma diminuição do albedo em relação ao espaço circundante (donde uma absorção relativamente mais elevada da radiação solar);

- A poluição contida no interior do volume urbanizado conduz a uma atenuação da radiação solar directa da ordem de 5 % a 10 %;

- No entanto, essa redução é compensada por um aumento da radiação difusa devida à poluição (no infravermelho, as partículas em suspensão aumentam a difusão);

- O armazenamento do calor (que se acumula no Inverno com o excesso da actividade humana diurna e a respectiva emissão antropogénica) provoca um desfasamento térmico de uma a duas horas (em relação ao ritmo cósmico diurno);

- Os edifícios citadinos fazem com que haja uma diminuição da velocidade do vento em razão da rugosidade das superfícies que encontra no seu trajecto.

Estas causas traduzem-se no efeito de temperaturas mais elevadas na parte central dos aglomerados urbanos que formam uma ilha de calor urbano decrescente do centro para a periferia. O efeito desta ilha de calor evidencia-se sobretudo à noite.

Na cidade forma-se, acima das coberturas, uma camada urbana de ar (urban boundary layer). Essa camada tem uma espessura da ordem de 200 a 300 metros durante a noite. Durante o dia, pode ser superior a 500 metros (ver Fig. 196).

O estrato inferior da camada, ou camada de superfície, é turbulento (especialmente de dia) em razão das trocas permanentes de calor e humidade. A camada de superfície é estável durante a noite. Durante o dia, pelo contrário, apresenta-se como uma camada mista instável.

A camada de superfície nocturna é quente e o ar poluído está concentrado nas baixas camadas em razão da relativa estabilidade do ar. Ela adensa-se durante o dia e torna-se instável. A taxa de poluição diminui com o acréscimo do volume de ar correspondente.

As condições óptimas para a formação da cúpula de calor encontram-se presentes durante a noite. Tanto de dia como de noite, as condições óptimas são favorecidas pelos seguintes factores:

- Pelo ar anticiclónico (que reduz a espessura da camada urbana, nomeadamente de noite, e concentra a poluição);

- Pelo tempo claro (a nebulosidade nivela as condições urbanas e rurais);

- Pelo vento fraco ou calmo (que não dispersa a poluição).

Já se viu anteriormente que estas são condições que se encontram numa estabilidade anticiclónica provocada pelas aglutinações dos anticiclones móveis polares.

A alteração térmica introduzida pela urbanização das cidades (urban bias) é estimada em valores divergentes consoante as fontes. O extremo superior aponta para metade do valor indicado para a subida do índice “temperatura média global” no século passado.

Mas acima destes fenómenos locais está a dinâmica da circulação geral da atmosfera. Será esta que analisaremos, oportunamente, em relação ao espaço aerológico regional que interessa a Portugal.
_____________

Nota inf.: Por motivos de saúde a publicação de posts será interrompida até que seja possível retomá-la.

Fig.196 - Ilha de calor urbano. Fonte: Marcel Leroux.

2010-01-19T09:37:00.000Z

Do global ao local

2010-01-18T09:30:00.002Z

A ideia do aquecimento global do planeta, que não chega sequer a constituir uma hipótese e muito menos uma tese, com separação de factos, ou uma teoria científica observável, previsível e refutável, repousa em três pressupostos já aqui várias vezes referidos, mas que vale a pena retomar e sintetizar:

1) Na curva do índice meteorológico “temperatura média global”, que supostamente confirma as previsões (quando cresce, mas não quando decresce...);

2) Na curva da “concentração atmosférica do CO2”, que tem vindo a aumentar após o fim da última glaciação;

3) Nas “previsões dos modelos informáticos do clima”, que “dizem”, todos eles, que aquele índice da temperatura aumenta indefinidamente (acompanhando a subida anual, monótona, das concentrações).

Destes três pontos, apenas um é verdadeiro, o segundo, que refere o aumento anual das concentrações do dióxido de carbono (o natural, acrescido do antropogénico).

Os índices das temperaturas crescem e decrescem e as previsões podem falhar, a curto e a médio prazo.

Os modelos, entre outras coisas, impõem a noção de uma evolução “global” do clima. O globo terrestre estaria a aquecer no seu todo. Este aquecimento conjunto teria apenas intensidades diferentes consoante as latitudes.

Nada disto é verdade. Não existe clima global. Há regiões que aquecem, ao mesmo tempo que outras arrefecem. Depende do espaço aerológico em que estão situadas (de entre os seis que se podem definir para todo o planeta).

Localmente, sim, existem culpas no cartório do Homem, pelo uso dos solos sem consideração pelas alterações que com esse uso se introduz no albedo.

O que é verdade é que as grandes cidades, com o desenvolvimento urbano, apresentam uma tendência para um aquecimento crescente. É o fenómeno conhecido pela expressão “ilhas de calor urbano”.

Uma crítica frequente na análise da construção do índice “temperatura média global” refere-se à falta de consideração das ilhas de calor urbano na evolução das curvas apresentadas oficialmente.

A pertinência desta crítica pode ser examinada à luz da evolução da temperatura de qualquer cidade. Existem estudos profundos sobre esta matéria. Um dos mais citados é o de Goodridge para a Califórnia (1), embora extensivo às cidades espalhadas pelo Mundo afora.

Goodridge comparou a evolução térmica das cidades, distinguindo as cidades com mais de um milhão de habitantes, de 100 mil a um milhão e com menos de 100 mil habitantes. Concluiu que:

“O aparente global warming é, na realidade, devido à perda de calor que afecta somente as superfícies urbanizadas” … “O aquecimento na Califórnia, não é mais do que um fenómeno urbano”.

As medidas das temperaturas (em ºC) são realizadas à escala local, em estações meteorológicas bem repartidas pelo território da Califórnia. Mede-se diariamente a temperatura mínima (Tn) e a temperatura máxima (Tx).

São em seguida calculadas a amplitude térmica diária ∆m (Tx-Tn) e a temperatura média diária, Tm [por comodidade segundo a fórmula (Tx+Tn) / 2, cujo resultado difere pouco da média real dos 24 valores horários, ou até mais].

Devido à localização das estações meteorológicas, estas sofrem mais ou menos fortemente a influência das cúpulas de calor associadas às cidades. Na verdade, a evolução da temperatura está associada ao desenvolvimento das cidades californianas.

As estações meteorológicas foram sendo progressivamente englobadas nas próprias cidades ou na extensão da sua cúpula de calor. Mas esta conclusão de Goodridge é assim tão simples e exprime-se na realidade dos dados observados da temperatura? É o que procuraremos ver a seguir.
__________

(1) Goodridge, J.D., Comments on regional simulations of greenhouse warming including natural variability, Bull. Amer. Meteorol. Soc., vol. 77, 3-4, 1996.

Perguntas e respostas do Prof. Molion (4)

2010-01-14T08:33:00.001Z

11 - Por falar em energia, quais as fontes o senhor acredita que o Brasil deveria priorizar para assegurar o crescimento da economia previsto para os próximos anos?

R. O Brasil pode explorar mais a hidroelectricidade, pois ainda tem cerca de 70% de seu potencial inexplorado. E o biodiesel, que hoje é feito de óleo de soja, pode ser feito de óleo de palmáceas nativas amazónicas, como buriti, por exemplo, e de dendê (palma africana), que poderia ser plantada para recuperar as terras desmatadas e degradadas na Amazónia. Existem mais de 660 espécies de palmáceas nativas na Amazónia, que é uma verdadeira “Arábia Saudita” verde e renovável, cujos “poços” estão em cima da superfície. Colhem-se apenas os frutos e, no ciclo seguinte, a planta os renova. Particularmente no Nordeste, pode-se utilizar a energia solar abundante na Região, convertendo-a em energia eléctrica por meio de concentradores solares de calha parabólica, por exemplo.

Há preocupacções com cana-de-açúcar e soja, que são plantações extensas, que dependem das condições climáticas que não serão favoráveis nos próximos 20 anos. A actividade solar estará diminuindo nos próximos 22 anos e o Oceano Pacífico, que ocupa 35% da superfície terrestre, estará esfriando nesse mesmo período. Minha hipótese é que estaremos entrando em um resfriamento global e isso é ruim para o Brasil. A última vez que isso ocorreu, entre 1947-1976, choveu menos e disponibilidade hídrica foi menor e a frequência de geadas foi maior nos invernos. Isso, por exemplo, erradicou o cultivo do café no Paraná. Outra preocupação com cultivos extensos é que, actualmente, não trazem benefício social algum. Há que se encontrar uma forma de evitar esse aspecto para beneficiar a população local. Não sou favorável à energia eólica, pois, além de ter sua implantação dispendiosa, não se têm ventos fortes e persistentes no Brasil, adequados para seu aproveitamento. Vento depende de sistemas de altas e baixas pressões atmosféricas, é errático ou caótico, e não pode ser “programado” para soprar no período de pico de consumo, por exemplo, das 18h às 20h.

12 - O que precisa ser mudado no comportamento da indissolúvel relação que o homem mantém com o meio ambiente?

R. A conservação ambiental é condição essencial para sobrevivência da Humanidade. Temos que mudar nossos hábitos de consumo se quisermos que as geracções futuras tenham condições de vida semelhantes às nossas. E isso não tem nada a ver com mudanças climáticas. Aqueça ou esfrie, a conservação ambiental é necessária.

13 - Como o Brasil deveria gerir o uso dos mais diversos recursos naturais disponíveis em nosso território, principalmente na Amazónia? Que investimentos em ciência e tecnologia têm de ser contemplados?

R. A grande riqueza da Amazónia é sua biodiversidade e o desmatamento acaba com essa biodiversidade. Sabe-se muito pouco dessa biodiversidade, particularmente no que concerne a insectos talvez menos de 10%. Existem técnicas de desenvolvimento para a Amazónia que podem ser aplicadas sem que haja destruição. Os investimentos em C&T devem se voltar para esses aspectos de desenvolvimento duradouro, em harmonia com as condições ambientais. Poderia começar, de imediato, com silvicultura (enriquecimento florestal, com espécies de alto valor comercial), sistemas agroflorestais e agrosilvipastoris, extractivismo de alta tecnologia de fármacos (alcalóides, aminoácidos, por exemplo), óleos essenciais, produtos nutricionais (de plantas e animais), que usam e não destroem a floresta. Em um prazo maior, contemplar pesquisas em recuperação de áreas degradadas, óleoquímica de óleos de palmáceas, fitomelhoramento, bioquímica, bioengenharia, entre outras.

14 - A afirmação que 70% das emissões de carbono brasileiras vem da destruição e queimadas na Amazónia está correcta?

R. Não, esse número é exagerado! Isso porque, para se calcular as emissões de CO2, é necessário se conhecer a densidade da biomasssa, ou seja, quantas toneladas de matéria vegetal seca existe por hectare (t/ha). Um número médio, aceite para a Amazónia Brasileira, é 300 t/ha. Entretanto, a área que está sob pressão da agropecuária, o chamado “arco do desmatamento”, é uma floresta de transição que é submetida a um período de baixa precipitação pluviométrica, estendendo-se de 4 a 6 meses. Nessas áreas, a densidade de biomassa é menor, possivelmente entre 100 t/ha e 150 t/ha e, portanto, mesmo que se considere a libertação de 100% do carbono na queima, o que de facto não ocorre, ainda assim as emissões de carbono na fronteira agrícola seriam da ordem de 50% a 60% menor que as estimadas actualmente. É desnecessário enfatizar que há necessidade de se diminuir o desmatamento, não só por conta da fantástica biodiversidade existente na região, como também pelo facto de o maior impacto do desmatamento ser a erosão, que degrada os solos já pobres, em média, assoreia os rios, muda a qualidade da água e da vida aquática, além de mudar seus regimes hidrológicos.

15 - Outras consideracções importantes ?

R. O homem não tem condições de mudar o clima global, mas tem grande capacidade de modificar/destruir seu ambiente local. A Terra tem 71% de oceanos e 29% de continentes. Desses 29%, metade é constituída de gelo (geleiras) e areia (desertos). Do restante, 7 a 8% estão cobertos com florestas nativas e plantadas. O homem manipula, então, cerca de 7% da superfície global e, portanto, não pode destruir o mundo. Os oceanos, juntamente com a actividade solar, são os principais controladores do clima global. Mas, existem outros controladores externos, como aerossóis vulcânicos e, possivelmente, raios cósmicos galácticos que podem interferir na cobertura de nuvens. Em resumo, o clima da Terra não é resultante apenas do efeito-estufa ou do CO2 e sua concentração. Ele é um produto de tudo que ocorre no Universo e que interage com nosso Planeta. Como foi dito, a conservação ambiental é independente de mudanças climáticas e é necessária para a sobrevivência da Humanidade.

Perguntas e respostas do Prof. Molion (3)

2010-01-12T13:29:00.002Z

8 - O senhor crê na ideia de que o Protocolo de Quioto não produz efeitos no clima da Terra? E quanto ao Protocolo de Montreal, que obrigou os 191 países signatários a extinguirem o CFC e outras substâncias destruidoras de ozono?

R. Sob o ponto de vista de efeito-estufa e de aquecimento global, o Protocolo de Kyoto é inútil, assim como serão quaisquer tentativas de reduzir as concentracções de carbono na atmosfera e “combater o efeito-estufa” que venham a sair da COP 15! Nele, é proposta uma redução de 5,2% das emissões relativas aos níveis do ano 1990. Estamos falando de cerca de 0,3 biliões de toneladas de carbono por ano (GtC/ano). Para se ter uma ideia, estima-se que os fluxos naturais entre os oceanos, solos e vegetação somem cerca de 200 GtC/ano. A incerteza admitida nessas estimativas, perfeitamente aceitável, é de 20%, o que representa um total de 40 GtC/ano, para cima ou para baixo (80GtC/ano), 13 vezes mais do que o homem coloca na atmosfera e 270 vezes a redução proposta por Kyoto.

Entretanto, mecanismos de desenvolvimento limpo (MDL) , actividades humanas que reduzam a poluição (note, poluição e não CO2!) do ar, das águas e dos solos, reflorestamento de áreas degradadas, são medidas sempre muito bem vindas e devem ser apoiadas! É importante não confundir conservação ambiental com mudanças climáticas! Aqueça ou esfrie, temos que conservar o ambiente, mudar nossos hábitos de consumo, para a própria sobrevivência da espécie humana! Dados a minha idade (63 anos) e conhecimento dessa área, eu já vi algo muito semelhante ocorrer no passado próximo, utilizando exactamente a mesma “receita”: a eliminação dos CFCs (Protocolo de Montreal) sob a alegação que destruíam a camada de ozono.

Em minha opinião, foi uma grande farsa, um grande golpe económico para que as indústrias, que detinham as patentes dos substitutos e que têm suas matrizes no G7, e lá pagam impostos sobre seus lucros, explorassem os países em desenvolvimento, particularmente os tropicais (Brasil, Índia...) que precisam de refrigeração a baixo custo. É sabido que a concentração de ozono depende da actividade solar, mais especificamente, da produção de radiação ultravioleta (UV) pelo Sol. Ou seja, o ozono não filtra a UV e, sim, a UV é consumida, retirada do fluxo solar para a formação do ozono. O Sol tem um ciclo de 90 anos. Esteve num mínimo desse ciclo no final o Século XIX e na primeira década do Século XX e apresentou um máximo em 1957/58, Ano Geofísico Internacional, quando a rede de medição das concentracções de ozono se expandiu e os dados de ozono passaram a ser amplamente colectados e disseminados.

A partir dos anos 1960, a actividade solar (UV) começou a diminuir e a camada de ozono teve suas concentracções reduzidas paulatinamente. O Sol está iniciando um novo mínimo do ciclo de 90 anos e estará com actividade baixa nos próximos 22 anos, até cerca de 2032. A camada de ozono atingirá seus valores mínimos desde que começou a ser monitorada nesse período. Mas, como os CFCs já foram praticamente eliminados e a exploração económica já foi resolvida, não se fala mais sobre o assunto. Em princípio, o Sol só voltará a um máximo, semelhante ao dos anos 1960, por volta do ano 2050. Só aí, possivelmente, é que a camada de ozono venha a atingir os mesmo níveis dos anos 1950/60. O aquecimento global antropogénico segue a mesma “receita” que eliminou os CFCs. Esses gases estáveis, não tóxicos e não-corrosivos, tinham um terrível “defeito”: não pagavam mais direitos de propriedade (“royalties”). Hoje se vê claramente quem foram os beneficiados por tal falcatrua. Os do aquecimento global antropogénico ainda não são óbvios, mas a História dirá!

9 - A elevada concentração, na atmosfera, de CO2 e outros gases que supostamente causam o efeito de estufa não interfere na saúde humana?

R. O principal gás de efeito-estufa, se é que esse efeito existe, é o vapor d’ água, água na forma de gás. Em alguns lugares e ocasiões, sua concentração chega a ser 100 vezes superior à do CO2. Este, por sua vez, é um gás natural, é o gás da vida. Na hipótese, altamente absurda, de conseguirmos eliminar o CO2 da atmosfera, a vida cessaria na Terra. O homem e os outros animais não produzem os alimentos que consomem. São as plantas que o fazem, por meio da fotossíntese, absorvendo CO2 e produzindo amidos, açúcares e fibras. Outros gases, como metano e óxidos de nitrogénio estão presentes em concentrações muito baixas, que não causam problemas.

A propósito, as concentrações de metano se estabilizaram nos últimos 20 anos, embora as actividades agropecuárias, como orizicultura e pecuária ruminante, continuem a se expandir. A pecuária, por exemplo, cresce numa taxa de 17 milhões de cabeças por ano e o Brasil já passou de 200 milhões de cabeças. Fala-se muito que aumento de temperatura global aumentaria o número de doenças que dependem de mosquitos como vectores (febre amarela, malária, dengue, por exemplo). O mosquito anofelino, que transmite a malária, foi encontrado em tumba de faraó, de mais de 5 mil anos de existência. Convém lembrar que a malária matou milhares de pessoas na Sibéria, nos anos 1920, um período muito frio, e que já foi encontrado Aedes Aegypti vivendo a –15°C (abaixo de zero). Esses mosquitos que passaram por várias mudanças climáticas, já sobreviveram a climas mais quentes e frios e continuam matando seres humanos. Portanto, o problema seria mais de saneamento básico do que clima. Entretanto, todo o esforço que se fizer para diminuir a poluição do ar, águas e solos, será muito benéfico para a Humanidade.

10 - A mudança de paradigma energético não poderia beneficiar a civilização contemporânea e as futuras gerações, promovendo o desenvolvimento de novas tecnologias e gerando emprego e renda no campo e nas cidades?

R. Energia é a mola do desenvolvimento e será o grande problema da Humanidade no futuro próximo. A matriz energética global está baseada em combustíveis fósseis, carvão mineral e petróleo, ambos não-renováveis. Porém, não é o carbono desses combustíveis que polui e sim alguns de seus constituintes, principalmente o enxofre neles contido. O enxofre é poluição e há tecnologia disponível para eliminar sua emissão para a atmosfera. Sua adopção, porém, faria com que a energia eléctrica gerada custasse mais cara! Até se conseguir outras formas não-poluentes de gerar energia, como hidrogénio ou fusão (não fissão) nuclear, é importante que a Humanidade diversifique a matriz energética, explorando as renováveis, como solar e biomassa (lenha, carvão vegetal, etanol e biodiesel). Há que se ter cuidado, porém. Nos EEUU, o etanol está sendo feito de milho e isso está interferindo na cadeia alimentar do ser humano, ou directamente, ou indirectamente uma vez que o milho é um dos componentes das rações animais.

Nota: O Prof. Molion deu uma entrevista para o Programa Canal Livre, TV Band, no domingo passado, dia 10. O programa tem uma audiência de 7 milhões de telespectadores, segundo a emissora. Veja-se a entrevista (nos vídeos 1 a 6) no site:

www.band.com.br/canallivre/videos.asp

Ela só fica na web até domingo que vem, quando será reposta pela nova entrevista. Parece que está fazendo sucesso.

Neve no Porto

2010-01-10T13:53:00.010Z

[Actualização de 11-01-2010 com a Obs. final]

Cai neve um pouco por todo o país (sapo.pt)
10 de Janeiro de 2010, 11:48

A neve caía às 10:40 de hoje com intensidade nos distritos da Guarda e Viseu, disse à Agência Lusa fonte da Autoridade Nacional de Protecção Civil, acrescentando que nevava também no Porto e chegaram a cair alguns flocos em Abrantes.

Ao todo, sete distritos do norte do país registavam queda de neve na manhã de hoje, mas só em volta do maciço central da Serra da Estrela e em algumas estradas municipais do distrito de Viseu foi necessário cortar a circulação automóvel.

A neve caía no distrito de Viana do Castelo (Ponte da Barca e Ponte de Lima), em Braga (Braga, Fafe, Guimarães e Vizela), no Porto (Porto, Paredes, Maia, Amarante, Trofa, Lousada, Matosinhos e Felgueiras), no distrito de Vila Real (Mondim de Basto, Ribeira de Pena, Régua e Montalegre).

Ao SAPO chegou a informação de que também cai neve no distrito de Portalegre (Serra de S. Mamede e Elvas).

Registava-se queda de neve também no distrito de Aveiro, na Serra da Freita, no concelho de Arouca.

O trânsito está condicionado nalgumas zonas altas da Covilhã e a Câmara está a espalhar sal nas ruas para derreter a neve, que cai sem parar desde as 07:30 de hoje, disse fonte da protecção civil municipal.

Há algumas ruas mais íngremes onde a circulação não é aconselhada e o acesso à Serra da Estrela está cortado logo à saída da Covilhã, onde se encontram elementos da GNR.
Na Serra da Estrela, todas as estradas de acesso ao maciço central estão cortadas desde as 09:30.

Segundo o Comando Distrital de Operação de Socorro (CDOS) de Castelo Branco, neva um pouco por todo o distrito, com mais intensidade a norte da Serra da Gardunha, onde o manto branco se tem acumulado.

No entanto, não há registo de quaisquer acidentes relacionados com o nevão.

O fenómeno raro de queda de flocos de neve na cidade do Porto, segue-se às notícias que anunciam nevões por todo o lado no Hemisfério Norte. O blogue O Insurgente tem noticiado largamente estes factos. Ler por exemplo:

Arrefecimento local provoca danos na Europa

Cuidado com o frio…

E ainda recebeu um bónus…

Interessa destacar que esta situação do HN resulta da actividade do Pólo Norte (incluindo o Norte da Gronelândia) que envia anticiclones móveis polares (AMP) intensos e frequentes definidores do actual modo rápido. A região boreal está mesmo muito fria.

E este modo rápido define, por sua vez, um cenário de não-aquecimento contrariamente ao que tem sido diagnosticado erradamente. Antes pelo contrário acentua-se um cenário de arrefecimento com consequências para a seca meteorológica, p.e.

Do mesmo modo, as depressões que originaram os danos na região do Oeste, Estremadura, foram geradas pelo movimento dos AMP que recolheram o substrato húmido e menos frio que foram encontrando na sua trajectória meridional. Quanto mais potentes são os AMP mais cavadas são as depressões que provocam.

Transcreve-se igualmente a nota do IM:

Situação de Tempo Severo na Região Oeste
2009-12-28 (IM)

Na madrugada do dia 23 de Dezembro de 2009, a região do Oeste de Portugal Continental foi atravessada por uma depressão muito cavada, tendo sido registado um valor mínimo da pressão ao nível médio do mar de 969.4 hPa às 04:20 horas locais na estação do Cabo Carvoeiro.

De acordo com uma análise preliminar, no presente episódio e considerando a rede de estações do IM (cuja distância média entre estações é inferior a 30 km), verificou-se que foi também na mesma estação que se registaram os valores mais elevados da intensidade do vento. Em particular, o vento médio atingiu cerca de 90 km/h às 4:40 e a rajada 140 km/h às 4:50 de dia 23.

O cavamento da depressão, ou seja, a diminuição da pressão no seu centro, foi muito acentuado, em particular no momento da passagem sobre o território. Uma análise preliminar permite estimar um cavamento de cerca de 20 hPa num período de 24 horas, o que à latitude de Portugal Continental permite classificar este evento como um episódio extremo.

As observações efectuadas pelo sistema de radar Doppler de Coruche permitiram identificar e seguir o referido núcleo depressionário, à aproximação e passagem pela referida região. Na animação do produto MAXZ (ver Enciclopédia METEO.PT/Observação Remota/Radar) o núcleo depressionário começa a ser identificado pelas 3:10 UTC ainda sobre o mar, a sudoeste do Cabo Carvoeiro; pelas 4:20 UTC, no seu deslocamento para nordeste, o núcleo da depressão encontra-se já sobre o mesmo cabo, à hora a que foi observado na referida estação o valor mínimo de pressão atmosférica. Ao prosseguir o seu movimento para nordeste, para o interior do território, o núcleo depressionário foi enchendo (aumentando a pressão no seu centro) e os ventos associados diminuindo de intensidade.

O presente episódio é semelhante a outros que ocorreram em Portugal Continental no passado, como são exemplos os temporais de 5 a 6 de Novembro de 1997 no Alentejo e de 6 a 7 de Dezembro de 2000 no litoral Norte e Centro.

É importante clarificar que este fenómeno não se enquadra na classe de ciclones tropicais, cuja natureza é distinta da do fenómeno actual. Por exemplo, é de notar, que um ciclone tropical de categoria 1 apresenta vento médio superior a cerca de 120 km/h, valor que não foi registado em nenhuma das estações da rede do IM.

Ver sequência de imagens, geradas pelo sistema RADAR Meteorológico do IM, I.P., da situação dia 23 Dezembro 2009.

Em contrapartida, no Hemisfério Sul as ondas de calor sucedem-se após a formação de aglutinações anticiclónicas (AA) geradas por AMP de origem austral igualmente potentes, mesmo para a época do ano. Esta situação reflecte igualmente o frio registado na região austral e, também, o modo rápido predominante.

Um facto curioso é o da sistemática formação de aglutinações anticiclónicas em Portugal, desde o início do Outono e no Inverno, interrompidas pela situação acima explicada pelo IM relativamente às depressões.

Após a passagem das depressões logo se formaram mais AA. Estas AA não deram origem a ondas de calor devido à reduzida temperatura dos solos (menor contra radiação terrestre) e à menor luminosidade que se verifica em quase todo o território.

Obs.: De acordo com o solicitado por vários leitores, sugere-se a leitura dos posts de Maio de 2005 dedicados aos AMP e às AA.

Perguntas e respostas do Prof. Molion (2)

2010-01-08T08:03:00.002Z

4 - Há interesses económicos por trás das hipóteses apresentadas por esses pesquisadores do painel climático, materializados, inclusive, pela actuação de ONGs e outras entidades de actuação mundial?

R. É difícil afirmar, actualmente, que haja interesses económicos. Alguns acham que sim, que seria uma “armação” do G7 para desacelerar o desenvolvimento dos países do segundo grupo (Brasil, Rússia, Índia e China = BRIC). O G7 é um grupo de países falidos, como a Inglaterra e Japão, que não dispõem de recursos naturais e energéticos, e sobrevive de explorar financeira e tecnicamente o resto do mundo. Nos últimos anos, prevendo a perda de sua hegemonia, que dura mais de mil anos, “aceitaram” que fosse criado o G20. Para mim, quando ouço o refrão “é preciso reduzir as emissões de carbono...”, eu o entendo como “...há que se reduzir a geração de energia eléctrica...”, para que os países subdesenvolvidos não possam se desenvolver. Isso condena a população desses países a um baixo IDH [Índice de Desenvolvimento Humano].

Talvez seja o renascimento da velha teoria malthusiana, travestida de “conservação ambiental”, uma nova teoria “ecomalthusiana”. Outros, aproveitam para fazer disso um modus vivendi (modo de sobrevivência). Muitos cientistas, por exemplo, aceitam o aquecimento global para poderem receber verbas para seus projectos de pesquisas. E, certamente, muitos outros se aproveitam da situação e da ignorância da população leiga, e porque não dizer de grande parte dos políticos e administradores, sobre o assunto de mudanças climáticas e procuram tirar proveito em benefício próprio. É o caso do comércio de quotas de carbono (“cap and trade”), cujo objectivo certamente não é conservação ambiental. O passar do tempo mostrará os factos reais!

5 - Em que acções mais práticas e benéficas para a humanidade o dinheiro gasto pelo IPCC deveria ser aplicado?

R. O IPCC, em si, não gasta muito dinheiro, mas recomenda pesquisas nas quais se gasta muito dinheiro. Segundo fontes diversas, já foram gastos mais de US$50 biliões com pesquisas, particularmente em desenvolvimento e simulações de modelos de clima e supercomputadores, sobre o aquecimento global nos últimos 15 anos. Pelo menos parte desse dinheiro poderia ter sido revertida para melhorar o IDH de muitos povos, particularmente na África, não excluído o Brasil. As acções não devem ser paternalistas ou assistencialistas e sim visar à transferência de tecnologia (adaptação) para que esses povos caminhem com suas próprias pernas. O velho ditado chinês: “Não dê o peixe, ensine a pescar”.

6 - Pesquisadores que não concordam com a tese do IPCC sofrem algum tipo de retaliação por parte de governos e/ou comunidade académica? Em caso positivo, como esse boicote ocorre?

R. Certamente!. Quem não é a favor do aquecimento global antropogénico sofre retaliações, tendo seus projectos não aprovados e seus artigos não aceites para publicação. Eu, particularmente, não me preocupo com tais boicotes, pois sou professor de universidade pública, concursado e, portanto, não podem me prejudicar directamente. Se não dão recursos para minhas pesquisas, continuo meu trabalho dentro das limitacções que me são impostas. E, estão prejudicando a Nação, a Sociedade e não a minha pessoa em particular.

7 - Como o senhor avalia a cobertura da imprensa brasileira e internacional sobre as alardeadas mudanças climáticas e outras questões ambientais com as quais a sociedade moderna se depara?

R. Infelizmente, a imprensa, nacional e estrangeira, dá uma ênfase exagerada ao aquecimento antropogénico do clima. Em particular, a nossa mídia, televisada e escrita, apenas repete o que vem de fora, sem fazer críticas. Talvez isso ocorra ou por falta de conhecimento, desinteresse dos jornalistas sobre o tema ou interesses dos controladores desses veículos de comunicação. A mídia está impondo uma anestesia, uma verdadeira lavagem cerebral aos cidadãos comuns, que ficam com a impressão de que o homem é responsável pela mudança no clima, o grande vilão. A mídia deveria ser “neutra”, ouvir opiniões contrárias, um veículo de informacções, e tentar apenas relatar o conhecimento científico comprovado e suas limitações.

Mas isso já aconteceu antes. No início dos anos 1940 se dizia que o mundo estava “fervendo e estava sufocante” com o aquecimento natural que ocorreu entre 1925-1946. E, no início dos anos 1970, ao contrário, se dizia que estávamos à beira de uma nova era glacial, devido ao resfriamento global que ocorreu entre 1947-1976. Em adição, exploram os eventos meteorológicos catastróficos que ocorrem como argumento de que o clima está mudando. Eventos severos sempre ocorreram no passado, muito antes de o CO2 chegar a essa concentração. A maior seca no Nordeste do Brasil ocorreu em 1877-1879 em que, segundo Euclides da Cunha em “os Sertões”, morreram meio milhão de nordestinos.

As 3 maiores cheias em Manaus, ocorreram em 1953, 1976 e 1922, quando o Pacífico estava frio. A cheia recorde de 2009 também ocorreu com o Pacífico frio e com a “temperatura média global” em declínio, constatação feita com dados de satélites nos últimos 10 anos. O furacão mais mortífero no EEUU, ocorreu em 1900, Galveston, Texas, que ceifou a vida de mais de 10 mil pessoas, uma época em que a densidade populacional era 6 vezes menor que a de hoje. É preciso não confundir intensidade dos fenómenos meteorológicos com vulnerabilidade da Sociedade, que aumenta com o aumento populacional. Em adição, a Sociedade tende a se aglomerar em grandes cidades e um fenómeno com a mesma intensidade torna-se mais catastrófico actualmente. O homem não tem capacidade de mudar o clima global. Ele tem grande capacidade de modificar seu entorno, seu próprio ambiente.

Perguntas e respostas do Prof. Molion (1)

2010-01-06T08:58:00.005Z

O MC vai dar início a uma série de posts em que publica as respostas do Prof. Carlos Molion a um conjunto de 15 perguntas pertinentes sobre climatologia.

1 - Quais são as falhas contidas nas conclusões propagadas pelo IPCC quanto ao aquecimento global causado pela “acção antropogénica”?

R. O IPCC não comprova que o aquecimento global seja produzido pelo homem. Os estudos realizados mostraram que a variabilidade natural do clima é grande, que o aquecimento global ocorrido está dentro dos limites da variabilidade natural e que é impossível, com o conhecimento actual que se tem sobre o clima, identificar e comprovar a contribuição humana, se é que existe, para esse aquecimento. São 3 argumentos básicos que estão contidos na minha versão mais recente do aquecimento.

A) As séries da temperatura média global não são representactivas. Nos últimos anos, o número de estacções climatométricas foi drasticamente reduzido, de cerca de 14 mil no final da década de 1960 para menos de 1.000 que são utilizadas hoje pelo Goddard Institute for Space Studies (Dr. James Hansen), NASA. A maior parte das estações, que foram desactivadas, estão na zona rural. As de cidades sofrem o efeito da urbanização, o chamado “efeito ilha de calor urbana”, que produz uma tendência de aquecimento.

B) O aumento da concentração de CO2 não se correlaciona com o aumento de temperatura. Após o término da 2ª Guerra Mundial, o consumo de petróleo acelerou e, no entanto, a temperatura média global diminuiu. Em eras passadas, como os interglaciais passados, 130 mil, 250 mil e 360 mil anos atrás, as temperaturas estiveram mais elevadas do que as actuais, com concentrações de CO2 inferiores às actuais. Portanto, não é o CO2 que aumenta a temperatura do ar e, sim, o contrário. O aumento de temperatura provoca aumento da concentração de CO2, principalmente devido ao aquecimento dos oceanos.

C) Finalmente, os modelos de clima usados para as “projecções” da temperatura média global nos próximos 100 anos, são modelos ainda incipientes e não representam a complexidade e interacções dos processos físicos que determinam o clima. Os cenários utilizados pelo IPCC são hipotéticos e é muito provável que não venham a se materializar porque os oceanos, ao se resfriarem, passarão a absorver mais CO2. Ou seja, as simulacções feitas com modelos de clima são meros exercícios académicos e não se prestam à formulação de políticas adequadas para o desenvolvimento da Sociedade.

2 - O que, realmente, está acontecendo com a temperatura do planeta? Como o derretimento das calotas polares pode ser explicado, por exemplo?

R. É inegável que a temperatura global aumentou nos últimos 100 anos, porém foi por processos naturais e não antropogénicos. O gelo do Árctico já derreteu entre 1920 e 1945, quando o homem lançava menos de 10% do carbono que lança hoje na atmosfera. Em 2009, a cobertura de gelo já foi maior que a de 2007, após esse inverno severo que o Hemisfério Norte passou (América do Norte, Sibéria e China).

A permanência do gelo depende do transporte de calor feito pelas correntes marinhas, a Corrente (quente) de Kuroshio no Pacífico (Japão) e a Corrente (quente) do Golfo do México, no Atlântico. Essa última, quando está mais activa, como no período 1995-2007, transporta mais calor para o Árctico e derrete o gelo flutuante. Gelo flutuante, ao derreter, não eleva o nível do mar, pois já desloca o volume que vai ocupar quando fundir. Esse transporte de calor é, em parte, controlado por um ciclo lunar de 18,66 anos, que esteve em seu máximo em 2005-2006. Estudos indicaram que o gelo continental em cima da Groenlândia permanece lá desde a última era glacial, há mais de 15 mil anos. O gelo do Antárctico (Pólo Sul), por sua vez, continuou a crescer nos últimos 60-70 anos.

3 - Que outros estudos desqualificam o consenso dos cientistas vinculados à ONU? Que livros e autores o senhor recomendaria?

R. Dois livros: "The Chilling Stars - a New Theory of Climate Change" de Henrik Svensmark e Nigel Calder e "The Unstoppable Global Warming - Every 1.500 Years" de Fred Singer e Dennis Avery. Outros artigos podem ser encontrados na lista de referências bibliográficas do meu artigo. Um facto digno de nota é que nos últimos 2 mil anos, houve reconhecidamente um aquecimento global entre 800 DC e 1200 DC maior que o actual, o chamado “Óptimo Climático Medieval”. Esse aquecimento permitiu que os Nórdicos (Vikings) colonizassem o norte do Canadá e o sul da Groenlândia (Terra Verde), hoje coberta de gelo. E as concentracções de CO2 eram inferiores a 280 ppmv na época, estima-se!

Climategate: a incompreensão do não-aquecimento actual

2009-12-29T10:49:00.004Z

Os ditos cientistas do IPCC apanhados no Climategate não sabem explicar o que se está a passar desde 1998. De facto, como o índice “temperatura média global” deixou de aumentar, apesar do crescimento contínuo da concentração do CO2, lá vai por água abaixo a tese do global warming.

Primeiro foi o neozelandês Mick Kelly (ver emails) que, atónito, escreveu a Phil Jones, do CRU-Climatic Research Centre, pois tinha que fazer uma apresentação pública e não sabia como explicar a descida recente das temperaturas:

Hi Phil

Just updated my global temperature trend graphic for a public talk and noted that the level has really been quite stable since 2000 or so and 2008 doesn't look too hot. Anticipating the sceptics latching on to this soon, if they haven't done already, has anyone had a good look at the large-scale circulation anomalies over this period? I haven't noticed anything consistent coming up in the annual climate reviews but then I wasn't really looking. Be awkward if we went through a early 1940s type swing! Hope all's well with you.

Mick

Phil Jones respondeu a Mick Kelly no dia 24 de Outubro de 2008:

From: P.Jones@xxxxxxxxx.xxx [mailto:P.Jones@xxxxxxxxx.xxx]
Sent: 24 October 2008 20:39
To: Mick Kelly
Subject: Re: Global temperature

Mick,

They have noticed for years - mostly wrt [with respect to] the warm year of 1998. The recent coolish years down to La Nina. When I get this question I have 1991-2000 and 2001-2007/8 averages to hand. Last time I did this they were about 0.2 different, which is what you'd expect. In Iceland at a meeting that Astrid invited me to. Cold with snow on the ground, but things cheap as the currency has gone down 30-40% wrt even the pound.

Cheers
Phil

Mick voltou à carga no dia 26 de Outubro de 2008 dizendo que iria cortar os últimos pontos da curva antes da tal apresentação pública pois não saberia explicar o que se estava a passar (!):

From: Mick Kelly mick.tiempo@xxxxxxxxx.xxx
To:
Subject: RE: Global temperature
Date: Sun, 26 Oct 2008 09:02:00 +1300

Yeah, it wasn't so much 1998 and all that that I was concerned about, used to dealing with that, but the possibility that we might be going through a longer - 10 year - period of relatively stable temperatures beyond what you might expect from La Nina, etc.

Speculation, but if I see this as a possibility then others might also. Anyway, I'll maybe cut the last few points off the filtered curve before I give the talk again as that's trending down as a result of the end effects and the recent coldish years. Enjoy Iceland and pass on my best wishes to Astrid.

Mick

De facto, estes estranhos cientistas pensam que sabem explicar subidas de temperaturas. Na realidade, não sabem, mas não são só eles. Por cá também temos émulos dos redactores destes emails, que afirmam que uma série de 10 anos não pode refutar a tese do global warming.

Ou seja, estaríamos perante um milagre da Física, pois teríamos uma lei que seria interrompida durante 10, ou mais anos, mas que, pasme-se, continuaria válida!

Além do milagre da Física estaríamos também perante um milagre da Matemática. Com efeito, a tese do global warming baseia-se numa fórmula matemática que nunca concitou a concordância dos cépticos, mas que tem a seguinte expressão:

∆t = Ti – To = α . ln (Ci/Co)

Em que :

∆t = Ti – To é a variação das temperaturas médias globais entre um ano genérico “i” e um ano arbitrário de referência “o”.

Ci e Co são os valores das concentrações de dióxido de carbono (equivalente) nos mesmos anos “i” e “o”.

α é um coeficiente positivo e ln traduz o logaritmo neperiano.

Como a concentração de CO2 varia de forma monótona crescente, teremos Ci > Co, pelo que o logaritmo neperiano ln (Ci/Co) será sempre positivo. E como o parâmetro α é positivo, a variação da temperatura média global teria de ser sempre positiva.

Como não é isto que se está a verificar, alguma coisa vai mal no reino da Dinamarca.

Mas não foi só agora que esta tese do IPCC revelou a sua inadequação. Com efeito, esta lei não consegue explicar as seguintes sequências de tendências registadas nas séries do HadCRUT3 (*), nomeadamente os 38 anos de decrescimento com a taxa máxima de emissões de CO2:

30 anos de crescimento, de 1912 a 1942 (tx de emissão de CO2 = 1,2% /ano)
38 anos de decrescimento, de 1942 a 1980 (tx de emissão de CO2 = 4,7 % / ano)
24 anos de crescimento, de 1980 a 2004 (tx de emissão de CO2 = 1,2 % /ano)

A fonte de informação das taxas de crescimento das emissões de CO2 é James Earl Hansen, o guru máximo do global warming. Estas taxas foram anunciadas por ele numa exposição ao Congresso dos EUA, em 2003. Foi nessa altura que Hansen “avisou” que o valor máximo de subida de temperatura, em relação à era pós-industrial, que o planeta poderia suportar sem “fundir”, seria de 2 ºC. E os crentes tomaram este valor como um dogma.

Na realidade, o índice da temperatura média global oscilou entre crescimentos e decrescimentos cerca de seis vezes desde 1850, data escolhida como final da Pequena Idade do Gelo.
____________
(*) Hadley Center – CRU com actualização de temperaturas T3.

Geopor

2009-12-28T16:27:00.002Z

Paulo Legoinha, docente da Faculdade de Ciências e Tecnologia, leitor do MC, enviou um documento, em PDF, “The Greatest Lie Ever Told”, 2007, do Prof. Nils-Axel Mörner. A grande mentira refere-se à subida do nível dos oceanos.

Este tema do Prof. Mörner foi objecto de uma notícia do Telegraph com o mesmo nome. É uma crítica às previsões da subida do nível dos oceanos feita pelo IPCC no último relatório de 2007.

Mas naquele documento, em PDF, o Prof. Nils-Axel Mörner reafirma a sua opinião de uma subida do nível dos oceanos de + 5 cm ± 15 cm até ao ano 2100. Esta mesma conclusão pode ser encontrada na síntese “Sea Level Changes in the Past, at Present and in the Near-Furture”, Puglia 2003, do mesmo autor.

Este valor deve sossegar muitos leitores do MC, nomeadamente do Brasil, que moram perto do mar. Manifestaram muita preocupação com as notícias alarmantes reaparecidas semanas/meses antes da recente cimeira de Copenhaga.

O geólogo Paulo Legoinha (CV), do Departamento de Ciências da Terra, da Faculdade de Ciências e Tecnologia, tem um sítio web Geopor onde apresenta algumas das suas actividades.

Uma conspiração climática?

2009-12-27T09:15:00.002Z

Hoje em dia, há quem acredite, ingenuamente, que a ciência se “faz” apenas através da publicação de artigos, revistos e aprovados por pares (peer-review), em revistas científicas de referência. No entanto, nalgumas áreas da ciência, designadamente na Climatologia, a falta de transparência, a desonestidade, a impudência, a tacanhez de espírito e a deslealdade são de tal monta, que o processo está ferido de morte.

Sem dúvida que o produto final de qualquer pesquisa científica é a sua publicação. O número de artigos, a sua qualidade, o prestígio das revistas em que aparecem e o número de vezes que são citados por outros autores, são extremamente importantes na carreira de um cientista. As suas hipóteses de ascensão na carreira e o financiamento dos seus projectos dependem do sucesso dos seus artigos. No mundo da ciência, a literatura é tudo, a blogosfera é quase irrelevante.

Foi recentemente publicado um artigo, “Uma conspiração climatológica?”, por dois cientistas que sofreram na pele um processo kafkiano de peer-review, em Climatologia. A difusão dos emails do CRU, Climate Research Unit, veio agora confirmar o que muitos cientistas suspeitavam há muito tempo, ou seja, que é quase impossível publicar um artigo que contradiga a validade da tese do AGW (Anthropogenic Global Warming, em terminologia anglo-saxónica). Este artigo revela o grau de corrupção que existe no processo de revisão e na publicação da literatura climática.

Neste caso os praticantes da “conspiração” foram componentes do Team* de cientistas do AGW associados ao editor do International of Climatology Journal (IJC), Glen McGregor.

O Team conseguiu adiar a publicação de um artigo dos cientistas Douglass, Christy, Pearson e Singer (DCPS), negando a sua publicação numa outra revista, atrasando a sua publicação escrita no IJC quase um ano, com o objectivo de a fazer coincidir com um artigo de resposta, sonegando informação aos autores, recusando a cedência de dados e negando qualquer direito de resposta em simultâneo.

O artigo de DCPS, revisto e aprovado num processo tradicional (à segunda tentativa), demonstra que os modelos do IPCC, que prevêem um aquecimento global notável, estão em desacordo com a realidade dos dados observados. Isto é, demonstra que os modelos do IPCC não reproduzem as observações dos últimos anos.

Deixamos ao cuidado dos leitores o julgamento do esforço feito pelo Team, revelado por dezenas de emails trocados durante quase um ano. O comportamento inadequado dos componentes do Team revelam, designadamente:

(a) Uma cooperação incomum entre autores de artigos e editores de revistas;
(b) Distorção de factos conhecidos;
(c) Ataque ao bom-nome dos cientistas (DCPS);
(d) Fuga da tradicional troca de opiniões;
(e) Uso de informações confidenciais;
(f) Distorção, ou má compreensão, das questões científicas colocadas por DCPS;
(g) Retenção de dados.

As acções do Team revelam que a sua tese do AGW está tão mal fundamentada, que nem eles próprios confiam nos seus dados, nas suas análises e nas suas conclusões. Porque será que eles receiam apenas a publicação de um artigo?

Quem pode agora acreditar nestes cientistas do clima? Quem pode agora acreditar neste processo de peer-review? Quem pode agora acreditar nestas publicações ditas científicas?
Foi sem dúvida um golpe baixo na ciência que levará algum tempo a recuperar a sua credibilidade.
____________
* O Team é um grupo de cientistas do clima que colabora frequentemente entre si e publica artigos apoiando a tese do aquecimento global de origem humana (AGW). No caso em apreço, os membros do Team foram Ben Santer, Phil Jones, Timothy Osborn, Tom Wigley e vários outros com papéis menores.

Climategate: como se manipulam dados

2009-12-24T15:54:00.005Z

O material revelado no âmbito do Climategate é bastante elucidativo acerca da forma como os principais cientistas do global warming não hesitaram em manipular os dados, sobretudo “retocar” as temperaturas de que dispunham, para que os resultados vindos a público confirmassem a sua teoria alarmista.

Nas mensagens trocadas entre eles, tanto a letra como o espírito dos textos não deixam dúvidas acerca da existência de uma intenção deliberada em manipular os dados. Leia-se, por exemplo, esta mensagem de Tom Wigley para Phil Jones, com cópia para Ben Santer, que aqui reproduzimos na íntegra (os parêntesis rectos são nossos):

From: Tom Wigley wigley@xxxxxxxxx.xxx
To: Phil Jones p.jones@xxxxxxxxx.xxx
Subject: 1940s
Date: Sun, 27 Sep 2009 23:25:38 -0600
Cc: Ben Santer santer1@xxxxxxxxx.xxx

Phil,

Here are some speculations on correcting SSTs [SST, acrónimo de Sea Surface Temperature] to partly explain the 1940s warming blip.

If you look at the attached plot you will see that the land also shows the 1940s blip (as I'm sure you know).

So, if we could reduce the ocean blip by, say, 0.15 degC, then this would be significant for the global mean – but we'd still have to explain the land blip.

I've chosen 0.15 here deliberately. This still leaves an ocean blip, and i think one needs to have some form of ocean blip to explain the land blip (via either some common forcing, or ocean forcing land, or vice versa, or all of these). When you look at other blips, the land blips are 1.5 to 2 times (roughly) the ocean blips -- higher sensitivity plus thermal inertia effects. My 0.15 adjustment leaves things consistent with this, so you can see where I am coming from.

Removing ENSO [índice El Niño Southern Oscillation] does not affect this.

It would be good to remove at least part of the 1940s blip, but we are still left with "why the blip".

Let me go further. If you look at NH [Hemisfério Norte] vs SH [Hemisfério Sul] and the aerosol effect (qualitatively or with MAGICC) then with a reduced ocean blip we get continuous warming in the SH, and a cooling in the NH -- just as one would expect with mainly NH aerosols.
The other interesting thing is (as Foukal et al. note – from MAGICC) that the 1910-40 warming cannot be solar. The Sun can get at most 10% of this with Wang et al solar, less with Foukal solar. So this may well be NADW [North Atlantic Deep Water], as Sarah and I noted in 1987 (and also Schlesinger later). A reduced SST blip in the 1940s makes the 1910-40 warming larger than the SH (which it currently is not) -- but not really enough.

So ... why was the SH so cold around 1910? Another SST problem? (SH/NH data also attached.)

This stuff is in a report I am writing for EPRI [Electric Power Research Institute], so I'd appreciate any comments you (and Ben) might have.

Tom.

Perante a forma astuciosa como estes homens especulam acerca da possibilidade de interferirem nos dados para os ajustarem às finalidades da sua teoria, a qual, não o esqueçamos, justifica os seus lugares e remunerações, quem é que, no seu perfeito juízo, ainda acredita numa construção teórica que se pode classificar, sem hesitações, como a grande farsa do global warming?

Para uma manipulação global, é mais fácil manipular as temperaturas termométricas dos oceanos – são menos numerosas as observações realizadas pelos navios – do que as dos continentes – em maior quantidade e realizadas pelas estações meteorológicas. A manipulação passa mais facilmente despercebida. É mais fácil e mais produtiva já que os oceanos representam 71 % da superfície do globo.

O CO2 e a temperatura média global

2009-12-23T16:59:00.002Z

Por Jorge Pacheco de Oliveira

Como se sabe, a teoria do global warming imputa às emissões antropogénicas de dióxido de carbono graves responsabilidades no que respeita a um presumível e perigoso aumento da temperatura média global da superfície terrestre.

Os cépticos não aceitam esta responsabilidade e ultimamente têm apresentado um argumento que se afigura razoável, que é o facto de há cerca de dez anos não se observar um aumento da temperatura média global do planeta, não obstante as emissões antropogénicas de CO2 terem continuado ao mesmo ritmo.

Os alarmistas ou, pelo menos, os que não se revêem nas opiniões dos cépticos, trouxeram a terreiro um contra-argumento : a ausência de subida da temperatura global nos últimos anos, apesar do aumento contínuo da concentração de CO2, pode dever-se ao facto de a concentração de CO2 não ser a única variável de que depende a temperatura da superfície terrestre.

Há que reconhecer que o argumento faz sentido. Faz, mas não é defensável.

Em primeiro lugar, impõe-se um reparo : os teóricos do global warming têm recorrido a uma expressão logarítmica (vide os relatórios do próprio IPCC) em que a variação da temperatura é condicionada por uma única variável independente, a concentração do CO2. Se a expressão, afinal, não dá conta do fenómeno, será bom corrigi-la.

Em segundo lugar, já há muito que se sabe que a temperatura global do planeta não depende apenas da concentração de CO2. Antes pelo contrário, há mesmo razões para acreditar que é a concentração (natural) de CO2 que depende da temperatura global, sobretudo da temperatura dos oceanos, em que se encontram dissolvidas grandes quantidades de CO2, que podem ser libertadas ou aprisionadas quando a temperatura das águas aumenta ou diminui, respectivamente.

Trata-se de um fenómenos que os dados disponíveis levam a crer que tem ocorrido ciclicamente ao longo da vida do planeta com um desfasamento temporal da ordem de 600 a 800 anos. Ou seja, primeiro ocorre a variação da temperatura e só depois a variação concomitante da concentração atmosférica do dióxido de carbono. Faz toda a diferença, mas parece não convencer os alarmistas.

Obviamente, resta espaço para dizer que a actual concentração do CO2 não é a natural, uma vez que as emissões antropogénicas têm dado um contributo que não será despiciendo. Sim, mas o cerne da questão continua o ser o mesmo : saber se o acréscimo que é da responsabilidade do Homem pode ter, ou não, repercussões catastróficas no clima do planeta.

Há quem esteja convencido disso, mas as provas que são apresentadas revelam um toque de fantasia, para dizer o mínimo, e de crença religiosa, que não são aceites por quem prefere uma abordagem racional, com argumentos que nunca são contraditados, por exemplo : o contributo do vapor de água para o efeito de estufa ultrapassa largamente o do CO2 ; as quantidades de CO2 que são libertadas e aprisionadas pela superfície terrestre, quer na terra, quer nos oceanos, são de tal forma superiores às emissões antropogénicas durante um mesmo período que imputar a estas a responsabilidade por catástrofes climáticas não pode ser levado a sério.

Climategate: uma denúncia, não um roubo?

2009-12-22T16:41:00.003Z

Aparecem cada vez mais provas de que o Climategate não teria sido uma acção premeditada de hackers mas sim a denúncia de uma fraude científica. Uma análise minuciosa dos arquivos da UEA – University of East Anglia levanta esta suspeita.

O engenheiro canadiano Lance Levsen, especialista de redes informáticas, gestor de sistemas UNIX, realizou uma análise pericial aos emails e ficheiros tornados públicos pelo Climategate.

Levsen concluiu que o autor da libertação dos emails e ficheiros deve ter sido alguém por dentro da organização UEA. Teria de ser alguém profundamente conhecedor da segurança dos sistemas informáticos da Universidade.

O engenheiro canadiano acompanhou a sequência do processo seguido pelo denunciante da fraude científica. Sendo este o caso, Levsen conclui:

Para o hacker ter apanhado todas estas informações teria de ter conhecimentos informáticos extraordinários. O hacker teria que decifrar o código do servidor de ficheiros administrativos para conseguir ler os emails e decifrar numerosos códigos de acesso de numerosas estações de serviço informático, desktops e servidores para obter os documentos.

O hacker teria que mapear a rede completa da UEA para descobrir de quem era e qual era a estação de trabalho informático e quais eram os serviços que a estação oferecia. Teria de desenvolver ou implementar técnicas específicas para cada estação e para cada sistema operativo, sem saber de antemão se havia algo de útil na estação com valor informativo.

Resumidamente, Lance Levsen conclui que os emails e os ficheiros não foram objecto de um roubo realizado por um ou mais hackers. Foram, sim, objecto de uma acção planeada por alguém pertencente à organização da Universidade. Um delator e não um ladrão.

Fonte: Climategate a leak, not a hack

Temperaturas de Lisboa

2009-12-22T12:19:00.003Z

A conferência de Copenhaga preparava-se para aprovar a chamada “governança”, isto é, um governo supranacional que decidiria acima dos governos dos países membros da ONU.

Na preparação psicológica das massas para aceitar esse governo anti-democrático, muitas foram as afirmações feitas por vários responsáveis nacionais e internacionais que pretendiam amedrontar as pessoas com perspectivas diabólicas para o clima do planeta.

Vários leitores do Brasil se dirigiram ao MC afirmando que esta campanha atingia níveis inconcebíveis. Muitas das afirmações estavam relacionadas com as previsões astronómicas dos aumentos das temperaturas locais e globais, do nível dos oceanos, da violência e frequência das tempestades, da retracção dos gelos árcticos no Verão, etc., etc.

Todas elas pretendiam esconder a realidade de que as temperaturas não estão a subir desde há bastante tempo. Em Portugal, uma das personalidades que se destacou nesta campanha foi o sr. presidente do Instituto de Meteorologia, Adérito Serrão.

Adérito Serrão viu serem destacadas a suas afirmações na agência de notícias Lusa que distribuiu pelos media nacionais afirmações tais como esta:

"Estamos a bater recordes sucessivos de Verões mais quentes, ondas de calor mais prolongadas. Nos últimos 30 anos houve uma curva ascendente nas temperaturas médias", disse Adérito Serrão, presidente do Instituto de Meteorologia (IM).

O leitor Rui Pedro Sousa fez uma pesquisa para confirmar ou não esta afirmação de tão alto responsável. Como não teve possibilidade de recorrer ao próprio IM, que cobra as informações e leva tempo a fornecê-las, Rui P. Sousa foi procurar à internet.

Aproveitou a disponibilidade gratuita da NASA e encontrou para Lisboa uma base de dados e uma curva que lhe permitiu tirar algumas conclusões. A primeira é a de que, de facto, existem vários padrões de evolução da temperatura de Lisboa desde 1880.

A segunda conclusão, e talvez a mais importante, é que de 1987 até 2009, a temperatura de Lisboa não apresenta tendência crescente. Antes pelo contrário apresenta uma certa estabilidade ou mesmo uma pequena tendência para a descida.

O leitor Rui Pedro Sousa traçou a curva da figura junta onde se pode verificar que desde há 22 anos não se registam tendências alarmantes para as temperaturas de Lisboa. No fundo, o alarmismo manifestado por Adérito Serrão baseia-se no mesmo estratagema de unir o ponto inicial e o ponto final de uma série de temperaturas para concluir o que se pretende.

Não seria de exigir maior seriedade ao alto responsável do Instituto de Meteorologia nas afirmações que faz publicamente? É preciso não esquecer que neste Instituto trabalham profissionais de elevado nível científico. Por isso, o seu presidente deveria respeitar a instituição a que preside.

O que se pode concluir da figura traçada pelo Rui Pedro Sousa é que nestes últimos 22 anos as trocas meridionais de energia entre o Pólo Norte e a zona intertropical, que passaram sobre Lisboa, mantiveram uma certa estabilidade.

Neve e frio paralisam a Europa em vésperas do Natal

2009-12-20T17:15:00.001Z

20 de Dezembro de 2009, 15:46

Milhares de europeus ficaram bloqueados em comboios, estações, estradas e aeroportos este domingo devido à queda de neve e à onda de frio que assola o continente e já provocou a morte de vários sem-abrigo.

A temperatura atingiu os 33,6ºC negativos, na madrugada de sábado, na Baviera (sul da Alemanha). Na Polónia, 15 pessoas morreram no sábado. Em França, onde a madrugada deste domingo foi uma das mais frias do ano, com -24ºC a leste do país, um desempregado de 36 anos foi encontrado morto na sua caravana perto de Arras (norte), assim como um sem-abrigo polaco em Marselha (sul).

Dois homens, de 19 e 43 anos, foram encontrados mortos no sudeste da Áustria. Na Alemanha, o corpo de um sem-abrigo de 46 anos foi descoberto em Mannheim, no sudoeste do país.

A circulação dos comboios Eurostar entre Londres e Paris, bloqueada desde a noite de sexta-feira e que obrigou 2.000 pessoas a passar a noite no túnel da Mancha, continua paralisada este domingo.

"Ainda é cedo para dizer se os comboios voltarão a funcionar amanhã (segunda-feira)", declarou uma porta-voz da empresa. Segundo a Eurostar, 24.000 pessoas estão actualmente retidas dos dois lados do Canal da Mancha.

Outros comboios de alta velocidade (TGV, sigla em francês) de França circulavam a 220 km/h na manhã deste domingo, em vez de atingirem os mais de 300 km/h habituais. O tráfego ferroviário continuava muito perturbado no norte da França, na Bélgica, na Holanda e na Áustria.

Os aeroportos de Bruxelas, Charleroi e Liège, na Bélgica, pararam de funcionar por causa da neve.

O tráfego no aeroporto de Dusseldorf, terceiro mais importante da Alemanha, foi encerrado hoje devido a fortes nevões, informaram as autoridades aeroportuárias.

No Reino Unido, a operadora BAA alertou para o risco de atrasos e cancelamentos em Heathrow, o maior aeroporto do país. O aeroporto de Manchester (norte da Inglaterra), anunciou o seu encerramento no fim da manhã.

Em Paris, no aeroporto internacional de Roissy-Charles-de-Gaulle, 40% dos vôos previstos da parte da manhã deste domingo foram cancelados preventivamente no sábado, assim como 20% dos vôos previstos para a tarde.

O frio e a neve também atingiram o sul da Europa. Várias regiões do norte e do centro de Portugal estão em estado de alerta e o tráfego aéreo continuava muito perturbado no aeroporto internacional de Madeira.

AFP/SAPO

O falhanço de Copenhaga é uma vitória para a democracia e para a Ciência

2009-12-20T13:06:00.005Z

Horácio, pensador latino, cunhou a expressão “parturient montes, nascetur mus”, que numa tradução livre significa a montanha pariu um rato. Aplica-se a todas as coisas pomposamente anunciadas e que na realização produzem uma grande decepção, ou seja, resultado pífio diante da expectativa gerada.

Nem tratado, nem convenção, mas apenas um acordo, nem este sequer aceite por todos os países. Texto confuso, que precisou de ser lido várias vezes e que prolongou a Cimeira do Clima (?) mais 24 horas, sem grande sucesso. E no qual o grande líder do Mundo, Barak Obama, nem uma vírgula introduziu. Um fracasso total.

Um fracasso apesar de toda a retórica dos verdes, dos ambientalistas radicais (não confundir com ambientalistas), dos governos ocidentais, da UE, da burocracia da ONU, da imprensa dominante intoxicante, dos pseudo-cientistas apanhados no Climategate.

Um fracasso de todos que tiveram os focos da atenção nas últimas semanas/meses, em que todos, sem excepção, levantaram bem alto as expectativas, que chegaram a lançar ameaças e que agora vão tentar menorizar o prejuízo.

A título de exemplo, o nosso primeiro-ministro, José Sócrates, até disse que "foi um passo em frente, tímido mas um passo em frente", apenas se esqueceu de dizer em que direcção. Será que ele sabe?

Presunção de que a raça humana consegue alterar o clima de forma consistente e arrogância de que consegue alterar o clima no sentido pretendido, têm sido os erros em que quase todos têm caído, baseados num pretenso "consenso" científico, numa "realidade" de ficção e numa campanha de propaganda a nível global sem par.

Será isto verdade? Por certo envolve um negócio de milhares de milhões de dólares (onde Al Gore está metido até às orelhas). Também Rajendra Pachuari, presidente do IPCC, é acusado de estar ligado ao negócio do comércio do carbono.

A Ciência sai vitoriosa desta luta contra as negociatas. E a democracia também sai vitoriosa da tentativa de formação de um governo supranacional de burocratas que decidiria qual o destino da humanidade.

Copenhaga, mon amour

2009-12-19T14:16:00.009Z

(Actualizado no dia 20 de Dezembro com a Nota abaixo transcrita)

O que se concluiu na Cimeira de Copenhaga? Apenas palavras sem sentido redigidas em duas páginas e meia. Resta uma leve esperança de que o alarmismo climático esteja perto do fim. A partir de agora poderia começar uma fase de debate sério a bem da climatologia e do Homem.

Para os leitores interessados, MC disponibiliza o texto assinado pelos poderosos do planeta: Copenhagen Accord. Logo no primeiro parágrafo do Acordo de Copenhaga, os poderosos manifestam-se presunçosos e arrogantes.

Pensam que alteraram o clima a nível global. E são ainda mais presunçosos e arrogantes ao julgar que podem alterar o clima no futuro, limitando a subida da temperatura média global a 2 ºC [Em relação a que data? O Acordo não diz!].

Nesse mesmo parágrafo os poderosos concordam que com esse valor se estabilizaria a concentração de dióxido de carbono a um nível que poderia prevenir uma “interferência antropogénica perigosa”.

Este conceito vago de “interferência antropogénica perigosa” vem já desde a Cimeira do Rio [de Janeiro]. Nunca foi definido com precisão o que é a “interferência antropogénica perigosa”.

O guru, hoje transformado em evangelista do clima, James Earl Hansen disse mais tarde que a “interferência antropogénica perigosa” estava limitada aos tais 2 ºC. Porquê, ele nunca explicou. É apenas um palpite.

Não está provado que as emissões de CO2 tenham efeito significativo no aumento da temperatura a nível global. Muito menos do CO2 causado pela actividade económica do Homem, que é ínfima.

É importante notar que o CO2 é cerca de 0,03% da constituição do ar atmosférico e que a Natureza emite 200 mil milhões de toneladas de CO2 por ano (através da libertação do CO2 dos oceanos, da vegetação, etc.).

As actividades económicas do Homem são responsáveis por apenas 6 mil milhões. Isto é estamos a falar de 3% de 0,03%. Ou seja 0,0009 % do ar atmosférico. Uma relação equivalente a 1 euro em 100 mil euros.

Os milhões gastos nesta loucura de tentar alterar o clima poderiam ser mais bem empregues na resolução de problemas reais: poluição, disponibilidade de água potável, fome, iliteracia, doenças (malária, SIDA, cancro), desemprego, pico do petróleo, etc., etc.

O nosso entendimento sobre o clima é reduzido. Ainda em 1975, as revistas Time e Newsweek (28 de Abril), anunciavam a entrada numa era glacial. E propunham como uma solução derreter as calotes polares.

Na realidade, podemos estar a observar as premissas da primeira fase da entrada na próxima glaciação. E que medidas os poderosos pensem tomar para a adaptação a uma tal situação? Nem eles fazem a mínima ideia!

Nota: Um leitor muito atento chamou a atenção para o seguinte facto que se regista: - «Apenas para lhe chamar a atenção para que o documento a que se refere "MC disponibiliza o texto assinado pelos poderosos do planeta: Copenhagen Accord " não passou de mais um dos muitos rascunhos de acordo que foram propostos. De facto a Conferencia enquanto tal apenas tomou conhecimento do Acordo subscrito pelos EUA, China, Brasil ... a que depois se juntou a UE. A UE foi afastada da discussão e convidada a subscrever o texto final, subscreveu. Neste acordo não há metas e os 2ºC aparecem desligados dos cortes nas emissões.»

Interpelação a Henrique Pereira dos Santos

2009-12-18T14:42:00.005Z

Henrique Pereira dos Santos (HPS) é um dos autores do blog Ambio, cujo link é disponibilizado pelo Mitos Climáticos. Embora as opiniões de HPS sobre as questões climáticas, principalmente no que respeita à tese do aquecimento global de origem antropogénica (AGW, o acrónimo anglo-saxónico), não sejam concordantes com as opiniões do autor do MC, a verdade é que o blog Ambio costuma abordar questões de carácter ambiental que revelam interesse suficiente para justificar uma recomendação no MC. Aliás, uma deferência que é correspondida no Ambio. Como os nossos leitores têm notado, no MC não se confunde “ambiente” e “poluição” com “clima”.

Todavia, fomos alertados para um comentário de HPS, no seu blog, contendo referências ao autor do MC, as quais, apesar de uma parte inicial que parecia equilibrada, enveredaram depois por afirmações que não se podem considerar propriamente um exemplo de simpatia. Não por questões de carácter pessoal, que pouco afectam o autor do MC, mas sim pelas questões de princípio subjacentes, sistematicamente presentes na argumentação da maioria dos adeptos do AGW, e que devem ser rebatidas, até para os leitores perceberem melhor de que lado está a razão.

As afirmações de HPS que importa aqui salientar são as seguintes :

(...) a pergunta de fundo persiste: que referências de publicações sobre clima, com peer review, tem Rui Moura? Tem de facto um blog, que não admite contraditório e recusa publicar opiniões divergentes da sua, sendo que pode encontrar neste blog [o Ambio] vários textos que demonstram que Rui Moura usa inadequadamente referências bibliográficas que deturpa. Usá-lo como referência no debate não eleva o debate.

Em primeiro lugar, mais uma vez a obsessão dos artigos em publicações com peer review ! Acaso não se pode ter opinião sobre o clima, ou qualquer outro assunto, sem escrever artigos para revistas com peer review!? Era melhor... Com ou sem publicação de comentários, o autor de qualquer blog submete a sua opinião a um processo crítico muito mais incisivo do que aquele que está na essência da avaliação pelos pares.

Além do mais, na sequência do escândalo do Climategate, o processo de peer review ficou bastante abalado pela revelação de que os teóricos do AGW condicionavam e impediam o acesso dos seus críticos às revistas em que poderiam publicar os artigos discordantes. De ora em diante, esta mancha não pode pode ser escamoteada de nenhuma discussão séria.

Quanto ao facto de o MC não admitir comentários, trata-se de uma opção que, de forma alguma, pode ser criticada. Nenhum blog tem a obrigação de oferecer uma tribuna a comentadores mal educados e que, em muitos dos casos, como facilmente se testemunha em diversos blogs, cultivam a ofensa como argumento, uma atitude que, infelizmente, se observa com muita frequência nos adeptos do AGW. Sobretudo agora que o escândalo do Climategate veio mostrar que os seus (poucos) argumentos de carácter científico estão definitivamente prejudicados pelas revelações de fraude e manipulação de dados que eram prática corrente dos principais teóricos do AGW.

Quanto à recusa em publicar opiniões divergentes da sua, mesmo que esta afirmação fosse verdadeira, o autor do MC, da mesma forma que se reclama do direito de não abrir o blog a comentários, limita-se a chamar a atenção para o facto de ninguém estar impedido de criar um blog para divulgar as suas próprias opiniões e comentar as opiniões dos autores de outros blogs.

Relativamente à afirmação de que o autor do MC “usa inadequadamente referências bibliográficas que deturpa”, trata-se de uma acusação que o autor do MC não pode deixar passar em claro, esperando que seja feita a respectiva prova.

Finalmente, a asserção de HPS de que “Usá-lo [a Rui Moura, autor do MC] como referência no debate não eleva o debate” constitui uma afirmação de mau gosto, que o autor do MC não esperava de HPS, com quem, desde sempre, manteve uma correspondência cordata. De facto, o autor do MC tem de concluir que, após as revelações do Climategate, o desespero dos adeptos do AGW os leva a perder a cabeça e a intensificar as acusações lançadas sobre os críticos da tese.

Copenhaga na SIC Notícias

2009-12-17T12:47:00.001Z

Para os leitores que não acompanharam o programa “Expresso da Meia-Noite” da SICN, do dia 11 de Dezembro de 2009, damos a oportunidade de fazerem um juízo de valor mediante a observação do respectivo vídeo.

É evidente que num debate desta natureza nem sempre se podem rebater todas as alegações como a de Joanaz de Melo que anunciou o fecho do buraco do ozono, o que não é verdade.

Além disso, para quem não assistiu ao programa desde o início, é conveniente referir especialmente uma pergunta de Ricardo Costa, feita quase no final do programa, quando me interpelou sobre a poluição atmosférica.

No início e durante o debate vinquei bem que o dióxido de carbono não é um poluente. Era, portanto, a essa hipotética poluição que me referia quando disse que não estava preocupado.

Também o sr. secretário de Estado do Ambiente continuou a falar na infâmia da acusação feita aos cépticos de serem pagos pela indústria petrolífera. Não houve oportunidade de rebater este discurso que tem de acabar.

Os emails do ClimateGate revelam que os dogmáticos (Phil Jones, etc.) estão comprometidos com o petróleo. Num dos emails fala-se na preparação de reuniões com indústrias petrolíferas (citam-se os nomes destas) para obterem fundos de investigação.

Frio e neve em Portugal

2009-12-17T09:21:00.003Z

Até o jornal mais sectário do “aquecimento global”, o Público, noticiou na primeira página com direito a fotografia:

«Frio, vento e neve espalharam o caos de norte a sul do país».

Entretanto em Copenhaga, na reunião da hipocrisia climática, os grandes industriais do clima, das alterações climáticas e do aquecimento global tratam dos seus negócios enganando meio mundo com o combate às alterações climáticas.

O mentiroso-mor do jornalismo português, Ricardo Garcia, que afunda cada vez mais o jornal Público atolado em mentiras climáticas, intitula na mesma edição do jornal: «Um dia para esquecer na cimeira do clima».

Como se a cimeira tivesse alguma coisa a ver com o clima. Mais parece uma qualquer bolsa como a de Nova Iorque com a confusão habitual lançada pelos brokers. «Quem dá mais? Quem dá mais?»

Enquanto no interior da dita conferência o ambiente aquece, lá fora, em Copenhaga, as ruas estão cheias de neve. Foi a Natureza que quis mostrar aos fanáticos do clima que estão enganados e andam a enganar as pessoas.

Mais uma excelente entrevista do Prof. Carlos Molion

2009-12-17T08:24:00.004Z

O pensamento científico do distinto Prof. Carlos Baldicero Molion é conhecido dos leitores do MC. O Prof. deu uma entrevista recente ao sítio web UOL. Com enorme prazer, MC reproduz essa entrevista com o devido respeito ao Prof. e ao UOL.
____________

"Não existe aquecimento global",
diz representante da OMM na América do Sul

Por Carlos Madeiro
Especial para o UOL Ciência e Saúde

Com 40 anos de experiência em estudos do clima no planeta, o meteorologista da Universidade Federal de Alagoas Luiz Carlos Molion apresenta ao mundo o discurso inverso ao apresentado pela maioria dos climatologistas.

Representante dos países da América do Sul na Comissão de Climatologia da Organização Meteorológica Mundial (OMM), Molion assegura que o homem e suas emissões na atmosfera são incapazes de causar um aquecimento global. Ele também diz que há manipulação dos dados da temperatura terrestre e garante: a Terra vai esfriar nos próximos 22 anos.

Em entrevista ao UOL, Molion foi irônico ao ser questionado sobre uma possível ida a Copenhague: “perder meu tempo?” Segundo ele, somente o Brasil, dentre os países emergentes, dá importância à conferência da ONU. O metereologista defende que a discussão deixou de ser científica para se tornar política e econômica, e que as potências mundiais estariam preocupadas em frear a evolução dos países em desenvolvimento.

UOL: Enquanto todos os países discutem formas de reduzir a emissão de gases na atmosfera para conter o aquecimento global, o senhor afirma que a Terra está esfriando. Por quê?
Luiz Carlos Molion: Essas variações não são cíclicas, mas são repetitivas. O certo é que quem comanda o clima global não é o CO2. Pelo contrário! Ele é uma resposta. Isso já foi mostrado por vários experimentos. Se não é o CO2, o que controla o clima? O sol, que é a fonte principal de energia para todo sistema climático. E há um período de 90 anos, aproximadamente, em que ele passa de atividade máxima para mínima. Registros de atividade solar, da época de Galileu, mostram que, por exemplo, o sol esteve em baixa atividade em 1820, no final do século 19 e no inicio do século 20. Agora o sol deve repetir esse pico, passando os próximos 22, 24 anos, com baixa atividade.

UOL: Isso vai diminuir a temperatura da Terra?
Molion: Vai diminuir a radiação que chega e isso vai contribuir para diminuir a temperatura global. Mas tem outro fator interno que vai reduzir o clima global: os oceanos e a grande quantidade de calor armazenada neles. Hoje em dia, existem boias que têm a capacidade de mergulhar até 2.000 metros de profundidade e se deslocar com as correntes. Elas vão registrando temperatura, salinidade, e fazem uma amostragem. Essas boias indicam que os oceanos estão perdendo calor. Como eles constituem 71% da superfície terrestre, claro que têm um papel importante no clima da Terra. O [oceano] Pacífico representa 35% da superfície, e ele tem dado mostras de que está se resfriando desde 1999, 2000. Da última vez que ele ficou frio na região tropical foi entre 1947 e 1976. Portanto, permaneceu 30 anos resfriado.

UOL: Esse resfriamento vai se repetir, então, nos próximos anos?
Molion: Naquela época houve redução de temperatura, e houve a coincidência da segunda Guerra Mundial, quando a globalização começou para valer. Para produzir, os países tinham que consumir mais petróleo e carvão, e as emissões de carbono se intensificaram. Mas durante 30 anos houve resfriamento e se falava até em uma nova era glacial. Depois, por coincidência, na metade de 1976 o oceano ficou quente e houve um aquecimento da temperatura global. Surgiram então umas pessoas – algumas das que falavam da nova era glacial – que disseram que estava ocorrendo um aquecimento e que o homem era responsável por isso.

UOL: O senhor diz que o Pacífico esfriou, mas as temperaturas médias Terra estão maiores, segundo a maioria dos estudos apresentados.
Molion: Depende de como se mede.

UOL: Mede-se errado hoje?
Molion: Não é um problema de medir, em si, mas as estações estão sendo utilizadas, infelizmente, com um viés de que há aquecimento.

UOL: O senhor está afirmando que há direcionamento?
Molion: Há. Há umas seis semanas, hackers entraram nos computadores da East Anglia, na Inglaterra, que é um braço direto do IPCC [Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática], e eles baixaram mais de mil e-mails. Alguns deles são comprometedores. Manipularam uma série para que, ao invés de mostrar um resfriamento, mostrassem um aquecimento.

UOL: Então o senhor garante existir uma manipulação?
Molion: Se você não quiser usar um termo tão forte, digamos que eles são ajustados para mostrar um aquecimento, que não é verdadeiro.

UOL: Se há tantos dados técnicos, por que essa discussão de aquecimento global? Os governos têm conhecimento disso ou eles também são enganados?
Molion: Essa é a grande dúvida. Na verdade, o aquecimento não é mais um assunto científico, embora alguns cientistas se engajem nisso. Ele passou a ser uma plataforma política e econômica. Da maneira como vejo, reduzir as emissões é reduzir a geração da energia elétrica, que é a base do desenvolvimento em qualquer lugar do mundo. Como existem países que têm a sua matriz calcada nos combustíveis fósseis, não há como diminuir a geração de energia elétrica sem reduzir a produção.

UOL: Isso traria um reflexo maior aos países ricos ou pobres?
Molion: O efeito maior seria aos países em desenvolvimento, certamente. Os desenvolvidos já têm uma estabilidade e podem reduzir marginalmente, por exemplo, melhorando o consumo dos aparelhos elétricos. Mas o aumento populacional vai exigir maior consumo. Se minha visão estiver correta, os paises fora dos trópicos vão sofrer um resfriamento global. E vão ter que consumir mais energia para não morrer de frio. E isso atinge todos os países desenvolvidos.

UOL: O senhor, então, contesta qualquer influência do homem na mudança de temperatura da Terra?
Molion: Os fluxos naturais dos oceanos, polos, vulcões e vegetação somam 200 bilhões [representa “mil milhões” de acordo com a norma internacional] de emissões por ano. A incerteza que temos desse número é de 40 bilhões para cima ou para baixo. O homem coloca apenas 6 bilhões, portanto a emissões humanas representam 3%. Se nessa conferência conseguirem reduzir a emissão pela metade, o que são 3 bilhões de toneladas em meio a 200 bilhões? Não vai mudar absolutamente nada no clima.

UOL: O senhor defende, então, que o Brasil não deveria assinar esse novo protocolo?
Molion: Dos quatro do bloco do BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China), o Brasil é o único que aceita as coisas, que “abana o rabo” para essas questões. A Rússia não está nem aí, a China vai assinar por aparência. No Brasil, a maior parte das nossas emissões vem da queimadas, que significa a destruição das florestas. Tomara que nessa conferência saia alguma coisa boa para reduzir a destruição das florestas.

UOL: Mas a redução de emissões não traria nenhum benefício à humanidade?
Molion: A mídia coloca o CO2 como vilão, como um poluente, e não é. Ele é o gás da vida. Está provado que quando você dobra o CO2, a produção das plantas aumenta. Eu concordo que combustíveis fósseis sejam poluentes. Mas não por conta do CO2, e sim por causa dos outros constituintes, como o enxofre, por exemplo. Quando liberado, ele se combina com a umidade do ar e se transforma em gotícula de ácido sulfúrico e as pessoas inalam isso. Aí vêm os problemas pulmonares.

UOL: Se não há mecanismos capazes de medir a temperatura média da Terra, como o senhor prova que a temperatura está baixando?
Molion: A gente vê o resfriamento com invernos mais frios, geadas mais fortes, tardias e antecipadas. Veja o que aconteceu este ano no Canadá. Eles plantaram em abril, como sempre, e em 10 de junho houve uma geada severa que matou tudo e eles tiveram que replantar. Mas era fim da primavera, inicio de verão, e deveria ser quente. O Brasil sofre a mesma coisa. Em 1947, última vez que passamos por uma situação dessas, a frequência de geadas foi tão grande que acabou com a plantação de café no Paraná.

UOL: E quanto ao derretimento das geleiras?
Molion: Essa afirmação é fantasiosa. Na realidade, o que derrete é o gelo flutuante. E ele não aumenta o nível do mar.

UOL: Mas o mar não está avançando?
Molion: Não está. Há uma foto feita por desbravadores da Austrália em 1841 de uma marca onde estava o nível do mar, e hoje ela está no mesmo nível. Existem os lugares onde o mar avança e outros onde ele retrocede, mas não tem relação com a temperatura global.

UOL: O senhor viu algum avanço com o Protoclo de Kyoto?
Molion: Nenhum. Entre 2002 e 2008, se propunham a reduzir em 5,2% as emissões e até agora as emissões continuam aumentando. Na Europa não houve redução nenhuma. Virou discursos de políticos que querem ser amigos do ambiente e ao mesmo tempo fazer crer que países subdesenvolvidos ou emergentes vão contribuir com um aquecimento. Considero como uma atitude neocolonialista.

UOL: O que a convenção de Copenhague poderia discutir de útil para o meio ambiente?
Molion: Certamente não seriam as emissões. Carbono não controla o clima. O que poderia ser discutido seria: melhorar as condições de prever os eventos, como grandes tempestades, furacões, secas; e buscar produzir adaptações do ser humano a isso, como produções de plantas que se adaptassem ao sertão nordestino, como menor necessidade de água. E com isso, reduzir as desigualdades sociais do mundo.

UOL: O senhor se sente uma voz solitária nesse discurso contra o aquecimento global?
Molion: Aqui no Brasil há algumas, e é crescente o número de pessoas contra o aquecimento global. O que posso dizer é que sou pioneiro. Um problema é que quem não é a favor do aquecimento global sofre retaliações, têm seus projetos reprovados e seus artigos não são aceitos para publicação. E eles [governos] estão prejudicando a Nação, a sociedade, e não a minha pessoa.